Efecto de dietas no convencionales con microorganismos nativos en la cría porcina
Resumen
Se utilizaron 134 animales de las categorías porcinas cría, preceba, ceba inicial y ceba final, distribuidos en un diseño totalmente aleatorizado, con el objetivo de evaluar el efecto de dietas no convencionales con microorganismos en la ganancia de peso vivo, en condiciones de producción. Los tratamientos fueron: I: con microorganismos nativos, y II: control. Los animales recibieron la misma alimentación en los dos tratamientos, basada en un caldo elaborado con residuos de matanza de bovinos, además, de afrecho, que se suministró en dos partes: por la mañana y por la tarde, más la dosis de microorganismos. La diferencia entre los rangos de peso vivo en cada fecha de muestreo se comparó mediante una prueba no paramétrica para medias independientes (U de Mann-Whitney). Se procedió del mismo modo para la ganancia media diaria en cada grupo experimental y categoría animal. Las ganancias de peso vivo fueron de 92 vs. 62; 319 vs. 216; 769 vs. 496 y 534 vs. 454 g animal-1 día-1 para las categorías cría, preceba, ceba inicial y ceba final, en los tratamientos I y II, respectivamente. De acuerdo con los resultados se concluye que los microorganismos nativos en el alimento no convencional que se empleó, permitieron un incremento de la ganancia media diaria y del peso vivo en los animales de todas las categorías, la disminución del período de ceba y un incremento de los ingresos económicos para la empresa de $ 11 307,16 CUP.
Citas
2. Abreu, O. A. & Barreto, G. Antiadhesive effect of plant compounds in bacteria. In: V. Rao, ed. Phytochemicals as nutraceuticals. Global approaches to their role in nutrition and health. New Delhi: Bio-Green Books. p.43-66, 2014.
3. Almaguel, R. E.; Piloto, J. L.; Cruz, Elizabeth; Rivero, M. & Ly, J. Comportamiento productivo de cerdos en crecimiento ceba alimentados con ensilado enriquecido de yuca (Manihot esculenta Crantz). RCPP 17(3):247-252, 2010.
4. Badillo, T. Utilización de fuentes orgánicas y fuentes inorgánicas de cobre en lechones como promotor de crecimiento. Agroindustria. 35 (138). http://www.caena.org.ar/agroindustria/agroindustria138.pdf. [01/11/2017], 2016.
5. Blas, C. de; Gasa, J. & Mateos, G. G. Necesidades nutricionales para ganado porcino. Normas FEDNA. Madrid: Fundación Española para el Desarrollo de la Nutrición Animal. http://fundacionfedna.org/sites/default/files/Normas%20PORCINO_2013rev2.pdf. [17/10/2017], 2013.
6. Blas, C. de; Mateos, G. G. & García-Rebollar, P. Tablas FEDNA de composición y valor nutritivo de alimentos para la fabricación de piensos compuestos. 3 ed. Madrid: Fundación Española para el Desarrollo de la Nutrición Animal. http://fundacionfedna.org/sites/default/files/TablasFEDNA2010_2016-Noviembre.xlsx. [17/10/2017], 2010.
7. Brown, M. Modes of action of probiotics: recent developments. J. Anim. Vet. Adv. 10 (14):1895-1900, 2011.
8. Contino-Esquijerosa, Y.; Ojeda-García, F.; Herrera-González, R.; Altunaga-Pérez, Nancy & Pérez-Rubalcaba, María G. Comportamiento productivo de cerdos mestizos en ceba alimentados con follaje fresco de Morus alba como sustituto parcial del concentrado comercial. Zootecnia Trop. 26 (3):391-394, 2008.
9. Corcionivoschi, N.; Drinceanu, D.; Stef, L.; Luca, I.; Julean, C. & Mingyart, O. Probiotics. Identification and ways of action. Innov. Rom. Food Biotechnol. 6:1-11. http://www.bioaliment.ugal.ro/revista/6/Paper% 2061.pdf. [30/06/2015], 2010.
10. Davies, P. R. Intensive swine production and pork safety. Foodborne Pathog. Dis. 8 (2):189-201, 2011.
11. Delgadillo-Valdés, Norma R.; Durán-Valdivia, Jazmín; Peña-Montes, Carolina; Montejo-Sierra, I. L. & Farrés-González, Amelia. Aislamiento e identificación de microorganismos con actividad probiótica, presentes en un preparado de suelo. XVI Congreso Nacional de Biotecnología y Bioingeniería. Guadalajara, México: Sociedad Mexicana de Biotecnología y Bioingeniería. http://smbb.com.mx/congresos%20smbb/ guadalajara15/PDF/XVI/trabajos/III/IIIC-36.pdf, 2015.
12. Díaz-Gutiérrez, M. & Hernández-Cruz, Y. Bienestar animal: comportamiento productivo y salud de las crías de cerdos alojadas en tecnología Flat Deck. REDVET Rev. electrón. vet. 11 (8). http://www.veterinaria.org/ revistas/redvet/n080810.htm. [01/11/2017], 2010.
13. Escalante, A.; López-Soto, D. R.; Velázquez-Gutiérrez, J. E.; Giles-Gómez, M.; Bolívar, F. & López-Munguía, A. Pulque, a traditional Mexican alcoholic fermented beverage: Historical, microbiological and technical aspects. Front. Microbiol. 7:1026. https://doi.org/10.3389/fmicb. 2016.01026. [01/11/2017], 2016.
14. Figueroa, V. La suplementación proteica en las dietas no convencionales para cerdos. RCCP. 2 (3):11-22, 1995.
15. García, A.; Diéguez, F. J. & Pérez-Mederos, C. M. Rasgos de comportamiento en crecimiento-ceba de cerdos de dos genotipos maternos. RCCP. 11 (3):97-103, 2004.
16. Heuzé, V.; Tran, G.; Sauvant, D. & Lebas, F. Maize bran and hominy feed. Feedipedia. INRA, CIRAD, AFZ, FAO. https://feedipedia.org/node/712. [27/10/2107], 2016.
17. Liu, Y.; Song, M.; Almeida, F. N.; Tilton, S. L.; Cecava, M. J. & Stein, H. H. Energy concentration and amino acid digestibility in corn and corn coproducts from the wet-milling industry fed to growing pigs. J. Anim. Sci. 92 (10):4557-4565, 2014.
18. López, O.; Pérez-Valdivia, J. M.; García, A.; Diéguez, F. J.; Sosa, R. & Crespo, A. Manual de procedimientos técnicos para la crianza porcina. La Habana: Instituto de Investigaciones Porcinas, Ediciones CIMA, 2008.
19. NRC. Nutrient requirements of swine. 11th rev. ed. Washington: National Academy of Science, 2012.
20. Núñez-Escoto, E. J. & Yance-Angulo, María de los Á. Efecto de la adición de salvado de trigo en el desempeño de cerdos de engorde. Proyecto especial presentado como requisito parcial para optar al título de Ingenieros Agrónomos en el grado académico de Licenciatura. Zamorano, Honduras: Escuela Agrícola Panamericana, 2015.
21. Piloto, J.; Veranes, G.; Almaguel, R. E.; Camino, Y.; Martínez, O. & Cabo, J. Utilización de distintos niveles de salvado de trigo en dietas de maíz y soya destinadas a cerdos en crecimiento y ceba. RCCP. 20 (3):152-155, 2013.
22. Quintero, A. & Huerta, N. Uso de probióticos en la nutrición de cerdos. Revista Científica, FCV-LUZ. VI (2):75-82, 1996.
23. Rodríguez-Torrens, Herlinda de la C.; Barreto-Argilagos, G.; Bertot-Valdés, A. & Vázquez-Montes-de-Oca, R. Los microorganismos eficientes como promotores del crecimiento en los cerdos hasta el destete. REDVET Rev. elect. Vet. 14 (9). http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090913/091306.pdf. [11/06/2015], 2013.
24. Uicab-Brito, L. A. & Sandoval-Castro, C. A. Uso del contenido ruminal y algunos residuos de la industria cárnica en la elaboración de composta. Trop. Subtrop. Agroecosyst. 2 (2):45-63, 2003.
25. Vecino-Rondan, U.; Cánova-Herrandiz, A.; Castillo-Mestre, R. & Perera, F. El convenio porcino: una alternativa para el desarrollo cooperativo y campesino en la Isla de la Juventud. Congreso Universidad. IV (3):429-446. http://www.congresouniversidad.cu/revista/index.php/congresouniversidad/index. [01/06/2017], 2015.
26. Zakaria, Z.; Gairola, S. & Mohd, N. Effective microorganisms (EM) technology for water quality Restoration and potential for sustainable water resources and management. (Eds. D. A. Swayne, W. Yang, A. A. Voinov, A. Rizzoli and T. Filatova). Proceedings of International Congress on Environmental Modelling and Software Modelling for Environment's Sake, Fifth Biennial Meeting. Ottawa, Canada: Shariff International Environmental Modelling and Software Society. http://www.iemss.org/iemss2010/index.php?n= Main.Proceedings. [30/06/2015], 2010.
Al enviar un artículo para su publicación en la revista Pastos y Forrajes, el autor garantiza que es propietario de los derechos de explotación de la obra y, en consecuencia, garantiza que puede transferirlos sin ningún tipo de limitación.
En todo caso, responderá por cualquier reclamo que en materia de derechos de autor se pueda presentar, exonerando de cualquier responsabilidad a la revista.
El autor está de acuerdo en ceder a la revista Pastos y Forrajes, de manera no exclusiva, los derechos de explotación sobre la obra antes mencionada (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) por el tiempo que establezca la ley nacional e internacional y sin perjuicio del respeto a los derechos de autoría moral. En virtud de lo anterior, se entiende que la revista adquiere el derecho de reproducción en todas sus modalidades, incluso para inclusión audiovisual; el derecho de comunicación pública, distribución y, en general, cualquier tipo de explotación que de las obras pueda realizarse por cualquier medio conocido o por conocer.
El autor podrá difundir copias de la versión publicada del artículo en el repositorio digital de su institución o en otros repositorios digitales de acceso abierto, bajo la condición de hacer referencia a la fuente original donde fue publicado el artículo, incluyendo un enlace al artículo publicado en la revista.
El autor está de acuerdo con que los usuarios finales de la obra puedan copiar, distribuir, comunicarla públicamente y hacer obras derivadas; bajo las condiciones siguientes: reconocimiento y cita del autor original, no utilizarla con fines comerciales y compartirla bajo la misma licencia.