Biodiversidad y abundancia de la macrofauna edáfica en dos sistemas ganaderos en Sancti Spíritus, Cuba
Resumen
Objetivo: Determinar los índices de biodiversidad y abundancia de la macrofauna edáfica en dos sistemas ganaderos del municipio Yaguajay, en la provincia de Sancti Spíritus, Cuba.
Materiales y Métodos: Se realizó un estudio en áreas de una Unidad Básica de Producción Cooperativa, perteneciente a la Empresa Agropecuaria Obdulio Morales, del municipio Yaguajay, en la provincia de Sancti Spíritus, Cuba. Se evalúo un sistema silvopastoril y un pastizal natural que tenían más de 10 años de explotación, distribuidos en un diseño totalmente aleatorizado, con tres repeticiones por tratamiento. Los muestreos de la macrofauna se realizaron durante dos años en las épocas lluviosa y poco lluviosa en la hojarasca y en las profundidades 0-10; 10-20 y 20-30 cm, según la metodología del Programa de Investigación Internacional Biología y Fertilidad del Suelo Tropical. La macrofauna se identificó hasta el nivel de orden y se realizó análisis no paramétrico de Kruskal-Wallis con el software InfoStat®.
Resultados: Se colectaron 1 207 individuos, de los cuales 840 correspondieron al sistema silvopastoril y 367 al sistema de pastos naturales. En ambos sistemas predominaron los coleópteros (133 y 313 individuos para el pastizal y el silvopastoreo, respectivamente), seguidos de los oligoquetos (78 y 144 individuos, respectivamente). Al analizar los índices ecológicos no se encontró diferencia marcada entre los sistemas evaluados.
Conclusiones: El sistema silvopastoril le proporciona a la comunidad de macroinvertebrados condiciones favorables para el óptimo desarrollo de la macrofauna edáfica. En este sistema se encontró mayor cantidad y diversidad de individuos.
Citas
Anderson, J. M. & Ingram, J. S. I., Eds. Tropical soil biology and fertility: a handbook of methods. 2nd ed. Wallingford, UK: CABI, 1993.
Benavides, E. L.; Morales, Lidia N. & Navia, J. F. Propiedades físicas y contenido de materia orgánica en diferentes usos del suelo en Samaniego, Colombia. Agroforestería neotropical. 5:27-41, 2015.
Cabrera-Dávila, Grisel; Socarrás-Rivero, Ana A.; Hernández-Vigoa, Guillermina; Ponce de León-Lima, D.; Menéndez-Rivero, Yojana I. & Sánchez-Rendón, J. A. Evaluación de la macrofauna como indicador del estado de salud en siete sistemas de uso de la tierra en Cuba. Pastos y Forrajes. 40 (2):118-126, 2017.
Cárdenas-Castro, Estrella & Páez-Martínez, A. Comportamiento reproductivo de coleópteros coprófagos (Coleoptera: Scarabaeidae) en condiciones de laboratorio. Revista de Ciencias Agrícolas. 34 (1):74-83, 2017. DOI: http://dx.doi.org/10.22267/rcia.173401.64.
Chávez-Suárez, Licet; Labrada-Hernández, Yakelín & Álvarez-Fonseca, A. Macrofauna del suelo en ecosistemas ganaderos de montaña en Guisa, Granma, Cuba. Pastos y Forrajes. 39 (3):111-115, 2016.
Cuartas-Cardona, C. A.; Naranjo-Ramírez, J. F.; Tarazona-Morales, A. M.; Murgueitio-Restrepo, E.; Chará-Orozco, J. D.; Ku-Vera, J. et al. Contribution of intensive silvopastoral systems to animal performance and to adaptation and mitigation of climate change. Rev. Colom. Cienc. Pecua. 27 (2):76-94, 2014.
Escobar-Montenegro, Alexa del C.; Bartolomé-Filella, J. & González-Valdivia, N. Estudio comparativo macrofauna del suelo en sistema agroforestal, potrero tradicional y bosque latifoliado en microcuencas del trópico seco, Tomabú, Nicaragua. Revista Científica de FAREM-Estelí. Medioambiente, tecnología y desarrollo humano. 6 (22):39-49, 2017.
García, Y.; Ramírez, Wendy & Sánchez, Saray. Indicadores de la calidad de los suelos: una nueva manera de evaluar este recurso. Pastos y Forrajes. 35 (2):125-138, 2012.
Hernández-Jiménez, A.; Pérez-Jiménez, J. M.; Bosch-Infante, D. & Castro-Speck, N. Clasificación de los suelos de Cuba 2015. Mayabeque, Cuba: Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas, Instituto de Suelos, Ediciones INCA, 2015.
Lavelle, P.; Spain, A.; Blouin, M.; Brown, G.; Decaens, T.; Grimaldi, M. et al. Ecosystem engineers in a self-organized soil: a review of concepts and future research questions. Soil Sci. 181 (3/4):91-109, 2016. DOI: https://doi.org/10.1097/ss.0000000000000155.
Levene, H. Robust test for equality of variance. In: I. Olkin, S. G. Ghurye, W. Hoeffing, W. G. Madow and H. B. Mann, eds. Contributions to probability and statistics: essays in honor of Harold Hottelling. Palo Alto, USA: Stanford University Press. p. 278-292, 1960.
Lok, Sandra. Soils dedicated to cattle rearing in Cuba: characteristics, management, opportunities and challenges. Cuban J. Agric. Sci. 50 (2):279-290, 2016.
Magurran, A. E. Ecological diversity and its measurement. New Jersey, USA: Princeton University Press, 1988.
Margalef, R. Diversidad y biodiversidad. En: A. Bonet, ed. Gestión de espacios protegidos. Alicante, España: Departamento de Ecología, Universidad de Alicante, 2002.
Martínez-Pastur, G. J.; Peri, P. L.; Huertas-Herrera, A.; Schindler, S.; Díaz-Delgado, R.; Lencinas, María V. et al. Linking potential biodiversity and three ecosystem services in silvopastoral managed forest landscapes of Tierra del Fuego, Argentina. Int. J. Biodivers. Sci. Ecosyst. Serv. Manag. 13 (2):1-11, 2017. DOI: https://doi.org/10.1080/21513732.2016.1260056.
Mauricio, R. M. Comment to “Pasture shade and farm management effects on cow productivity in the tropics” by Justin A.W. Ainsworth, Stein R. Moe, C. Skarpe [Agric. Ecosyst. Environ. 155 (2012) 105-110]. Agric. Ecosyst. Environ. 161:78-79, 2012. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agee.2012.07.012.
Murgueitio-Restrepo, E.; Barahona-Rosales, R.; Flores-Estrada, Martha X.; Chará-Orozco, J. D. & Rivera-Herrera, J. E. Es posible enfrentar el cambio climático y producir más leche y carne con sistemas silvopastoriles intensivos. Ceiba. 54 (1):23-30, 2016. DOI: https://doi.org/10.5377/ceiba.v54il:2774.
Navas-Panadero, A. Conocimiento local y diseño participativo de sistemas silvopastoriles como estrategia de conectividad en paisajes ganaderos. Rev. Med. Vet. (34 supl.):55-65, 2017. DOI: http://dx.doi.org/10.19052/mv.4255.
Pisces Conservation. Species diversity & richness (SDR). Version 4.1.2. Lymington, UK: Pisces Conservation Ltd, 2020.
Ruiz, Nuria; Lavelle, P. & Jiménez, J. Soil macrofauna field manual. Technical level. Rome: IRD, FAO, 2008.
Sánchez, Saray & Crespo, G. Comportamiento de la macrofauna del suelo en pastizales con gramíneas puras o intercaladas con leucaena. Pastos y Forrajes. 27 (4):347-353, 2004.
Schindler, S.; O’Neill, Fionnuala H.; Biró, Marianna; Damm, C.; Gasso, V.; Kanka, R. et al. Multifunctional flood plain management and biodiversity effects: A knowledge synthesis for six European countries. Biodiv. Conserv. 25:1349-1382, 2016. DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-016-1129-3.
Shapiro, S. S. & Wilk, M. B. An analysis of variance test for normality. Biometrika. 52 (3/4):591-611, 1965. DOI: https://doi.org/10.2307/2333709.
Velasquez, E. & Lavelle, P. Soil macrofauna as an indicator for evaluating soil based ecosystem services in agricultural landscapes. Acta Oecol. 100:103446, 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.actao.2019.103446.
Wu, P. & Wang, C. Differences in spatiotemporal dynamics between soil macrofauna and mesofauna communities in forest ecosystems: The significance for soil fauna diversity monitoring. Geoderma. 337:266-272, 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2018.09.031.
Al enviar un artículo para su publicación en la revista Pastos y Forrajes, el autor garantiza que es propietario de los derechos de explotación de la obra y, en consecuencia, garantiza que puede transferirlos sin ningún tipo de limitación.
En todo caso, responderá por cualquier reclamo que en materia de derechos de autor se pueda presentar, exonerando de cualquier responsabilidad a la revista.
El autor está de acuerdo en ceder a la revista Pastos y Forrajes, de manera no exclusiva, los derechos de explotación sobre la obra antes mencionada (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) por el tiempo que establezca la ley nacional e internacional y sin perjuicio del respeto a los derechos de autoría moral. En virtud de lo anterior, se entiende que la revista adquiere el derecho de reproducción en todas sus modalidades, incluso para inclusión audiovisual; el derecho de comunicación pública, distribución y, en general, cualquier tipo de explotación que de las obras pueda realizarse por cualquier medio conocido o por conocer.
El autor podrá difundir copias de la versión publicada del artículo en el repositorio digital de su institución o en otros repositorios digitales de acceso abierto, bajo la condición de hacer referencia a la fuente original donde fue publicado el artículo, incluyendo un enlace al artículo publicado en la revista.
El autor está de acuerdo con que los usuarios finales de la obra puedan copiar, distribuir, comunicarla públicamente y hacer obras derivadas; bajo las condiciones siguientes: reconocimiento y cita del autor original, no utilizarla con fines comerciales y compartirla bajo la misma licencia.
