ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN
Efecto de la fertilización NPK en el establecimiento de guinea Likoni
L.A. Corbea y E. Fernández
Estación Experimental de Pastos y Forrajes "Indio Hatuey" Perico, Matanzas, Cuba
RESUMEN
En un diseño de bloques al azar con 4 réplicas se estudió la influencia de la fertilización en el momento de la siembra sobre el establecimiento de Panicum maximum cv. Likoni. Los tratamientos consistieron en la aplicación de 50 kg de NPK, NP, NK, N, P, K, PK por hectárea y un control que no recibió fertilizante. La siembra se realizó en junio sobre un suelo Ferralítico con preparación normal a surcos distanciados a 0,75 m utilizando para ello semilla botánica. Los resultados muestran que para los indicadores: área cubierta por guinea, área cubierta por pasto natural y área no cubierta no se encontraron diferencias significativas entre los tratamientos estudiados. Las mayores alturas al momento del corte (103-102 cm) correspondieron a los tratamientos PK y control que difirieron (P<0,01) del resto. Los tratamientos PK y control fueron los de mayor emisión de hijos con diferencias significativas (P<0,01) de los demás tratamientos, mientras que el mayor rendimiento de MS/ha se obtuvo en los tratamientos PK, NPK y control sin diferencia entre ellos pero con diferencias (P<0,05) con los demás estudiados. Se concluye que en las condiciones de este trabajo, no se obtienen ventajas en el establecimiento de la likoni con la fertilización en el momento de la siembra.
Palabras clave: Fertilización, establecimiento, guinea likoni, rendimiento de MS.
ABSTRACT
In a random block design with 4 replications was studied the influence of fertilization in the sowing time in the Panicum maximum cv. Likoni establishment. The treatments consisted of the application of 0, and 50 kg of NPK, NP, NK, N, P, PK and K per hectare. The sowing was realized in June in a red ferralitic soil, with furrow spacing of 0,75 m. There were not differences among the native covering vegetation area, guinea covering area and no covering area. PK and control treatment showed the greater height (P<0,01) and tillering emission (P<0,01) compared with the rest; while control, PK and NPK presented the highest DM yield without differences among them, but differed (P<0,05) compared with the others. It was concluded that in this condition application of fertilizer had not advantage in the sowing time.
INTRODUCCIÓN
Es generalmente aceptado que el empleo de los fertilizantes produce beneficios a los cultivos; sin embargo, hay evidencias de que existen algunos factores que pueden repercutir en una mayor o menor eficiencia en los efectos beneficiosos de los fertilizantes.
Uno de estos factores es sin duda el momento o la fase en que se apliquen dichos abonos pues de ello dependerá en gran medida que sean tomados en mayor o menor cuantía por el cultivo. Este aspecto ha sido tratado por Anon (1979) y Anon (1980) planteándose en ambos casos la necesidad de que la fertilización se realice en el momento adecuado.
El objetivo de este trabajo fue determinar la influencia de la fertilización NPK, en el momento de la siembra, sobre el establecimiento del Panicum maximum cv. Likoni.
MATERIALES Y MÉTODOS
Localización, El experimento se ejecutó en un suelo Ferralítico Rojo compactado (Anon, 1979) de la EEPF “Indio Hatuey” cuyas características generales de clima aparecen en la tabla 1.
Tratamientos y diseño. Se empleó un diseño de bloques al azar con 4 réplicas; los tratamientos estudiados fueron la aplicación de 50 kg de NPK, NP, NK, PK, N, P, K respectivamente por hectárea y un control que no recibió fertilización.
Procedimientos y medidas. Se realizó un análisis químico del suelo cuyos resultados aparecen en la tabla 2. La preparación del suelo se hizo por el método tradicional. La siembra se realizó en el mes de junio en hileras separadas a 0,75 m con semilla botánica y densidad de 1 kg de semilla pura germinable por ha; ningún tratamiento recibió labores de cultivo. Se midió área cubierta por el pasto cultivado, área cubierta por el pasto natural y área no cubierta cada 20 días por el método del metro cuadrado tirado al azar 3 veces por cada diagonal de la parcela. La altura de la planta se midió cada 20 días y en el momento del corte, donde también se midió número de hijos/planta en 5 puntos al azar y rendimiento de materia seca (MS). Para el análisis estadístico se empleó como dócimas de comparaciones múltiples la prueba de Duncan (1955).
RESULTADOS
No se encontraron diferencias significativas para los índices de establecimiento, área cubierta por el pasto cultivado, área cubierta por pasto natural y área no cubierta, aunque en valores absolutos el tratamiento PK produjo el mayor valor para área cubierta por guinea y el menor para área cubierta por el pasto natural; mientras que en el tratamiento N ocurrió lo inverso (fig. 1).
La altura de la planta al momento del corte mostró diferencias significativas (P<0,01) a favor de los tratamientos control y PK con valores de 102 y 103 cm respectivamente (fig. 2). En la figura 3 se observa que el mayor número de hijos/plantón se registró en los tratamientos PK y control con 5,27 y 5,52 respectivamente, produciéndose una diferencia (P<0,01) en el resto de los tratamientos. El mayor rendimiento de MS en el corte de establecimiento se produjo en los tratamientos NPK y control con rendimiento de 2,34 t/ha cada uno, que los diferenció significativamente (P<0,05) del resto de los tratamientos estudiados (fig. 4).
DISCUSIÓN
La necesidad de la fertilización en la fase de establecimiento de los pastos es un tema en discusión, pues mientras algunos investigadores han obtenido resultados satisfactorios con la aplicación de determinados elementos fertilizantes en esta fase, otros no han conseguido beneficios con la aplicación de otros fertilizantes; así vemos que Astrowski (1978) refiere haber obtenido los mejores resultados en el establecimiento de gramíneas con la aplicación de fertilizantes al suelo, 10 días antes de la siembra.
Tudsris y Whiteman (1971) obtuvieron los mejores resultados en el establecimiento cuando aplicaron mayores dosis de fertilizante fosfórico; mientras que Mattos y Campos (1975) y Monteiro y Warner (1977) reportaron beneficios en el rendimiento de MS cuando aplicaron nitrógeno en la siembra, aunque el pasto después de establecido respondió positivamente a las aplicaciones de este elemento.
Los resultados obtenidos en este trabajo muestran como la aplicación de N como único elemento produjo resultados negativos para todos los índices medidos para determinar el establecimiento, lo cual se comprueba fácilmente al compararlo con el tratamiento control; un efecto similar para este elemento fue reportado por Kemp (1976) cuando planteó que la aplicación de N tendió a disminuir el establecimiento.
Los indicadores área cubierta por guinea, área cubierta por pasto natural y área no cubierta no difieren para los tratamientos estudiados, ubicándose el control entre los de mejores resultados en términos de valores absolutos, lo que hace suponer que la falta de un sistema radicular desarrollado en los primeros estadios de las plantas les impide el aprovechamiento de los fertilizantes, aún cuando éstos se encuentran en el suelo poniendo a todos los tratamientos en igualdad de condiciones.
Las alturas vegetativas alcanzadas al momento del corte muestran como en todos los tratamientos, excepto en PK, este parámetro fue perjudicado por la fertilización obteniéndose con el control una altura significativamente mayor (P<0,01) la que coincide con la reportada para este cv. por Seguí y Pérez (1979), Seguí (1981) y Hernández y Cárdenas (1981).
La emisión de hijos/plantón fue superior en los tratamientos PK y control con diferencias significativas (P<0,01) del resto de los tratamientos estudiados. Los valores encontrados para estos dos tratamientos son similares a los reportados por Corbea y Martínez (1981) para este mismo cultivar.
Los tratamientos control y NPK produjeron los mayores rendimientos en MS con 2,34 t/ha, similares a los reportados para esta especie por Hernández y García-Trujillo (1978), Menéndez y Gerardo (1980) y Corbea y Martínez (1981), lo cual evidencia que en general la aplicación de fertilizantes en esta fase, lejos de beneficiar, perjudica el establecimiento.
La conclusión más importante que se deriva de los resultados de este trabajo, es que en las condiciones de este experimento ninguna fertilización aplicada al momento de la siembra beneficia el establecimiento de la guinea Likoni ya que incluso los mejores tratamientos no basaron los resultados del control, mientras que en el tratamiento donde solo se aplicó nitrógeno todos los parámetros del establecimiento se vieron afectados negativamente.
Estos resultados sugieren la necesidad de estudiar otros métodos y momentos de aplicación de los fertilizantes en la fase de establecimiento.
REFERENCIAS
1. Anon. Clasificación genética de los suelos de Cuba. Academia de Ciencias de Cuba. Instituto de Suelos. 1979
2. Anon. Los Pastos en Cuba. Ministerio de la Agricultura. Cuba. I. 1979
3. Anon. Jornada XV Aniversario del ICA. Sección Pastos y Forrajes. 114. 1980
4. Astrowski, H. Qld. Agric. J. 104:52. 1978
5. Corbea, L.A. & Martínez, H.L. Pastos y Forrajes. Revista de la EEPF "Indio Hatuey". Matanzas, Cuba. 4:319. 1981
6. Duncan, D.B. Multiple range and multiple F test. Biometrics. 11:1. 1955
7. Hernández, Marta & Cárdenas, M. Pastos y Forrajes. Revista de la EEPF "Indio Hatuey". Matanzas, Cuba. 4:73. 1981
8. Hernández, R. & García-Trujillo, R. Pastos y Forrajes. Revista de la EEPF "Indio Hatuey”. Matanzas, Cuba. 1:1. 1978
9. Kemp, D.R. Tropical grassland. 10:125. 1976
10. Mattos, H.B. de & Campos, B. Does de 1975. Boletín de Industria animal. 32:181
11. Monteiro, F.A. & Warner, J.C. Boletín de Industria animal. 34:91. 1977
12. Menéndez, J. & Gerardo, J. Regionalización de pastos en Cuba. IV Seminario Científico Técnico de Pastos y Forrajes. EEPF "Indio Hatuey". Matanzas, Cuba. 1980
13. Seguí, Esperanza & Pérez, C. Pastos y Forrajes. Revista de la EEPF "Indio Hatuey". Matanzas, Cuba. 2:209. 1979
14. Seguí, Esperanza. Pastos y Forrajes. Revista de la EEPF “Indio Hatuey”. Matanzas, Cuba. 4:51. 1981
15. Tudsris, A. & Whiteman, P.C. Aust. J. of Exp. agric. and anim. husb. 17:629. 1971