Establecimiento. En la tabla 4 se indica la distribución de los cultivares de rhodes de acuerdo al vigor de las plantas y el sellaje de las parcelas en el período de establecimiento. Los cutivares 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12 y 14 aparecen ocupando el grupo 1 de ambos parámetros, resultando superiores al cv. Pioneer (13) en la fase de establecimiento. Esos cultivares, en contraste con el testigo, presentan en su mayoría un hábito estolonífero o semiestolonífero a la par de ser en algunos casos más robustos que este último.

Los cultivares 10 y 11 junto al 13, en esta fase, no sellan la parcela como los demás, lo cual puede deberse a su hábito completamente macolloso; mientras que el cultivar No. 15 (Ch. gayana CPI 17757) resultó el peor en este período.

Rendimientos. De acuerdo a los resultados en los muestreos realizados (fig. 6 y 7) el cultivar No. 2 (Ch. gayana 16663) presentó los mejores rendimientos, tanto en la época de seca como en la de lluvia; siendo precedido, en orden de mérito por el No. 1 (Ch. gayana 17753), el No. 4 (Ch. gayana CPI. 16144) y el No. 5 (Ch. gayana 21003); todos de hábitos estoloníferos, de porte alto y de gran velocidad de crecimiento, excepto el CPI 16144 en este último parámetro (fig. 8).

Otros cultivares que resultaron interesantes fueron el número 3 (Ch. gayana 13371), presentando dentro del grupo de rendimiento medio, uno de los primeros lugares, diferenciándose de los anteriores por ser un cultivar de floración tardía, así como el 17753, el 17760 (de hábitos menos estoloníferos y robustos) y el Katambora de hábito marcadamente estolonífero y menos robusto.

Los cultivares No. 9 y No. 10 presentaron bajos rendimientos, igual que el cv. Pioneer, resultando el cv. No. 15 (Ch. gayana CPI 17757) el menos productivo.

Los resultados de la tabla 5 confirman la estrecha relación que existe entre los datos reales y los obtenidos por la predicción, aún cuando el margen de variación alcanzó un 13% debido a
que dos de los cultivares, el No. 8 y el No. 6, ubicados en los grupos II y III, respectivamente, mostraron, sin embargo, rendimientos destacados por lo que debieron haber tenido una mejor ubicación.

Incidencia de enfermedades. Contrastando con los cultivares de la colección de buffel, los de rhodes presentaron infestación fungosa en las observaciones realizadas los días 14 y 20 de abril (fig. 9).

Los cultivares No. 2 (Ch. gayana 16663); No. 6 (Ch. gayana cv. Mbarara K 53166) y No. 10 (Ch. gayana 18708) resultaron más sensibles al ataque de hongos que el cv. Pioneer, al presentar ataque severo en tres de las cinco observaciones efectuadas; resultando los cultivares No. 11 (Ch. gayana 16059) y No. 15 (Ch. gayana CPI 17757) los más atacados.

En algunos casos se observó cierto grado de recuperación, como ocurrió en los cultivares No. 4 (Ch. gayana CPI 16144); No, 11 (Ch. gayana 16059); No, 13 (Ch. gayana cv. Común) y No. 9 (Ch. gayana 24508); siendo este último el que presentó relativamente más resistencia.

DISCUSIÓN

La superioridad de C. ciliaris cv. Molopo Q 860 y de C. ciliaris cv. Molopo quedó evidenciada en los resultados obtenidos en este trabajo preliminar.

El alto vigor de las plantas y su buen sellaje en la etapa de establecimiento son atribuibles a la abundancia y fortaleza de sus respectivos sistemas de rizomas y a la abundancia de hojas, lo cual coincide con lo reportado originalmente para el cv. Molopo por Humphrey (1967) y Barnard (1967) y más tarde por Barnard (1972), además de haberse encontrado un desarrollo más fuerte en éste que en el cv. Biloela (Paull y Lee, 1978).

En otros trabajos se ha reportado el rápido establecimiento del cv. Molopo y del cv. Biloela, cuando se han comparado con otros pastos (Brijant, 1962), así como la mantención de un césped más denso que otras variedades como Gayndah y American (Evans, 1962), de gran similitud con el cv. West Australian.

Por otra parte, la altura, la gran velocidad de crecimiento (lluvia y seca), así como la buena relación hoja-tallo en ambos cvs. permitieron que tanto en las determinaciones por el método
de predicción de rendimiento, como en la determinación real del mismo se encontraran valores superiores, salvo algunas excepciones, que en la mayoría de los restantes cultivares.

La sensibilidad a la infestación fungosa, superior en el cv. Molopo (similar al 30132 G y al cv. West Australian), no constituye una gran preocupación, por cuanto sólo se presentó durante un breve período de tiempo, y fue encontrada con mayor o menor grado en los restantes cultivares evaluados, recuperándose rápidamente de la misma. Además, esto pudo haberse producido como consecuencia de las condiciones específicas del año en que fue evaluado, si se tiene en cuenta que en diversos cultivares de esta especie evaluados en otros apios bajo las mismas condiciones no se ha reportado sensibilidad alguna al ataque de hongos (Yepes, 1975; Dudar, Machado y Pedraza, 1975).

El cv. Numbank, similar en muchos detalles morfológicos al cv. Biloela, aunque más alto, presentó superioridad para la mayoría de los parámetros estudiados, sobre todo en la etapa de establecimiento, en que superó al cv. Numbank Q 661, aunque fue más sensible que este último el ataque de hongos y presentó una relación hoja-tallo más desfavorable. Sin embargo, la recuperación del cv. Numbank, después de la época de sequía, fue superior produciendo mejores rebrotes y rendimientos más altos, lo cual denota una mayor capacidad de resistencia en esta época, coincidiendo con el reporte de t'Mannetje (1969) para este cultivar.

Los cultivares 30132 I, 30132 F, 30132 J y 30132 D, superan al Biloela en el sellaje del área, vigor y resistencia al ataque de hongos; mientras que los cvs. 30132 B, 30132 G, 30132 E, West Australian y C. setigerus resultaron los peores en la mayoría de los parámetros estudiados, lo cual presupone grandes desventajas en todos estos cvs. respecto al testigo.

Analizando particularmente al cv. West Australian y a C. setigerus, encontramos que el primero, de hábito erecto, porte bajo y con un sistema de rizomas prácticamente despreciable (Paull y Lee, 1978), resultó el menos vigoroso y el más hojoso, lo cual coincide con la descripción realizada por Barnard (1972) en las condiciones de Australia, a la par de ser el menos productivo; mientras que el segundo, coincidiendo con Bishop (1974) resultó el de más pobre establecimiento a causa de un deficiente sistema rizomatoso, mostrando, por otra parte,
muy baja productividad, aunque mayor resistencia a los hongos que el cv. West Australian. Otra variedad de C. setigerus, de porte mayor, estudiada en campos de evaluación inicial (Yepes, 1975; Dudar, Machado y Pedraza, 1975), contrasta visiblemente en su comportamiento al ser comparada con la variedad aquí probada, por lo que debe ser incrementada la introducción de diferentes variedades de esta especie, sobre todo de la India, donde tiene uno de sus centros de origen (Whyte, Moir y Cooper, 1959) y donde se han realizado algunos estudios en grandes colecciones (Patil y Singh, 1963).

Los mejores resultados en los cultivares evaluados en la colección de Ch. gayana, mostraron la superioridad de los tipos mediana o fuertemente estoloníferos, de porte alto y de gran velocidad de crecimiento, cuando fueron comparados con el cv. Pioneer, ligeramente estolonífero en relación con los anteriores, de porte medio y de inferior velocidad de crecimiento.

Así, los cultivares 16663, CPI 16144 y 21003, seguidos por el 13371, 17753, 17760, Katambora y Mbarara K 53166 resultaron superiores, para todos los parámetros, al cv. Pioneer, excepto el cv. 16663 y el 17753 que resultaron más sensibles a la Helminthosporiosis.

Por otra parte, los cultivares que resultaron con un comportamiento similar al testigo, como sucedió con el 24508 y con el 18708 y el de peor comportamiento, el CPI 17757, presentaron un débil sistema estolonífero o este estaba ausente y en general presentaban una estructura desfavorable con tallos y hojas finas, caracteres a los que se le atribuye su mal comportamiento.

Las diferencias en vigor, tamaño de las hojas, susceptibilidad a las enfermedades, rapidez o lentitud en el crecimiento de los estolones, abundancia o ausencia de estos últimos e las formas naturales de rhodes, descritas por Bogdan (1969), se hicieron tangibles en esta pequeña colección, lo cual justifica, como se ha propuesto anteriormente (Machado y Rodríguez, 1978), el incremento de las introducciones da cultivares de esta importante especie tropical.

Varios investigadores han propuesto diversas metodologías para evaluar algunos rasgos interesantes en la producción de pastos. Campbell y Arnold (1973) emplearon un método de estimación visual de los rendimientos del pasto, correlacionándolo con los valores reales, habiendo obtenido regresiones cuadráticas significativas (r²=0,70) con observadores entrenados. Haydock y Shaw (1975) utilizando un método similar, obtuvieron una escala de rendimiento (cuadrado de referencia) la cual relacionaban con los valores obtenidos por muestreo con cuadrados reales. Castle (1976) empleó un simple disco para determinar el rendimiento de MS, basándose en la estrecha correlación entre la altura y el rendimiento del pasto y aunque las variaciones en la regresión lineal fueron altas, la fácil construcción del instrumento y su rápida operación dieron a este método gran utilidad. Miller, Elling y Baldridge (1975) utilizaron un método de predicción del rendimiento de semilla y forraje mediante características morfológicas y fisiológicas de la planta, comparándolo con el potencial real de producción.

El empleo de la metodología de ordenación por rangos mediante el uso de una escala sencilla de predicción y la posibilidad de análisis matemático de los resultados finales comparándolo con los datos reales, resultó de gran valor en este trabajo de evaluación inicial en colecciones de cultivares de una especie; por lo que se propone su uso para la evaluación de los parámetros aquí estudiados y otros como ahijamiento y producción de semillas en las futuras introducciones.

Los cultivares seleccionados, así como sus respectivos testigos, deben pasar a ser evaluados en campos de evaluación zonal o pasar a ensayos de variedades, a fin de continuar su estudio en nuestras condiciones.

AGRADECIMIENTOS

Agradecemos al personal del centro de cálculo del Centro Universitario de Matanzas la confección del programa matemático utilizado en la valoración de los datos experimentales.

SUMMARY

Two collection of recently introduction in Cuba, formed by 18 cultivars of buffel grass and 15 cultivars of rhodes grass, were initially studied in nurseries, utilizing the ranking method. During the evaluated period, the plant vigour, ground cover, seasonal growing, seasonal height, pest and disease resistence, leaf-stem ratio (only in the buffel collection) and DM yield were sured establishing in the last-one the correlation between the real and the prediction values. In the buffel collection (where the cv. Biloela was taken like marker) the cvs. Molopo and Numbank were selectioned, whereas, in the rhodes collection (where the cv. Pioneer was taken like marker) the accessions 16663, CPI 16144 and 21003 were selectioned. It was concluded that those cultivars should be evaluated in field trials, sugering furthermore the use of ranking method to estimate these one or other parameters on initial trials of the futher introductions.

REFERENCIAS

1. Barnard, C, . Australian herbage plant register, CSIR0. Division of plant industry, Canberra, AC 1967

2. Barnard, C. . Register of Australian herbage plant cultivars, CSIRO. Division of plant industry, Canberra, ACT 1972

3. Bishop, E.G. . Pasture investigation in sandy country of north west. Queensland. Qld. J. Agric. Anim. Sc. 31:345 1974

4. Bogdan, A.V. . Rhodes grass. Herb. Abst. 39:1 1969

5. Brijant, V.G. . Studies on buffel grass: a note on the effect of presowing cultural treatment on the establishment aid growth of five introduced grasses. J. Soil Conserv. N.S.W. 18:134 1962

6. Campbell, N.A. & Arnold, G.W. . The visual assessment of pasture yield. Aust. J. Exp, Agric. Anim. Husb. 13 263 1973

7. Castle, M.E. . A simple disc instrument for estimating herbage yields. J. Brith. Grassld. Soc. 31:1 1976

8. Dudar, Y.; Machado, R. & Pedraza, J. . Rendimiento biológico y comportamiento de pastos introducidos y nativos sin aplicación de riego y fertilizante. Series Técnico Científicas, A-10. EEPF. «Indio Hatuey». Matanzas, Cuba 1975

9. Haydock, K.P. & Shaw, N.H. . The comparative yield method for estimating dry matter yield of pasture. Aust. J. Exp. Agric. Anim. Husb. 15:663 1975

10. Humphrey, L.R. . Buffel grass (Cenchrus ciliaris) in Australia. Trop. Grassld. 1:123 1967

11. Miller, D.A.; Elling, L.J. & Baldridge, J.D. . Predicting seed yield of birdsfoot trefoil clones. Bull. III Agric. Exp. St. No. 753 1975

12. Paull, C.J. & Lee, G.R. . Buffel grass in Queensland. Qld. Agric. J. 104:57 1978

13. Whyte, R.O.; Moir, T.R.G. & Cooper, J.P. . Grasses in agriculture. Agric. Stud. No. 42. Rome, FAO 1959

14. Yepes, S. . Evaluación inicial de gramíneas y leguminosas en campos de introducción. 1. Gramíneas con diferentes alturas de corte. Series Técnico Científicas A-8. EEPF. «Indio Hatuey». Matanzas, Cuba 1975