Evaluación de la macrofauna como indicador del estado de salud en siete sistemas de uso de la tierra, en Cuba

  • Grisel de la Caridad Cabrera Dávila 1Instituto de Ecología y Sistemática, CITMA. Carretera Varona 11 835, Boyeros, La Habana 19, CP 11900, Cuba
  • Ana América Socarrás Rivero Instituto de Ecología y Sistemática, CITMA. Carretera Varona 11 835, Boyeros, La Habana 19, CP 11900, Cuba
  • Guillermina Hernández Vigoa Instituto de Ecología y Sistemática, CITMA. Carretera Varona 11 835, Boyeros, La Habana 19, CP 11900, Cuba
  • Daniel Ponce de León Lima Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Estatal Península de Santa Elena, Santa Elena, Ecuador
  • Yojana Irina Menéndez Rivero Instituto de Ecología y Sistemática, CITMA. Carretera Varona 11 835, Boyeros, La Habana 19, CP 11900, Cuba
  • Jorge Alberto Sánchez Rondón Instituto de Ecología y Sistemática, CITMA. Carretera Varona 11 835, Boyeros, La Habana 19, CP 11900, Cuba

Resumen

Se estudió el efecto en la macrofauna edáfica de siete sistemas de uso de la tierra, y se sugirieron indicadores faunísticos para evaluar el impacto del uso de la tierra y el estado de salud del medio edáfico. Los muestreos se efectuaron en la estación lluviosa, entre los años 2009 y 2013, según la metodología estándar del TSBF, y se estudiaron seis monolitos de suelo por réplica de sistema de uso. La determinación de la composición, la riqueza y la abundancia de la macrofauna se realizó a nivel taxonómico de familia. Se efectuó un análisis de varianza no paramétrico, para detectar posibles diferencias en la abundancia entre sistemas de uso de la tierra. Como indicadores faunísticos se propusieron los siguientes: detritívoros/no detritívoros y lombrices/hormigas. Tales relaciones mostraron la superioridad de individuos detritívoros y lombrices de tierra con valores cercanos o mayores que 1, sobre todo en los bosques, donde hubo una mayor cobertura y protección del suelo. En los sistemas de uso con un mayor grado de disturbio se obtuvieron valores próximos a cero. Una abundancia alta de detritívoros o de lombrices de tierra y una menor cantidad de individuos no detritívoros o de hormigas pueden representar sistemas con poca o ninguna alteración y un estado favorable de fertilidad. Un resultado inverso evidencia condiciones más intensas de perturbación y degradación del suelo. El indicador lombrices/hormigas resulta de mayor utilidad práctica, ya que los grupos involucrados son de fácil identificación y no necesitan de un conocimiento especializado.

Citas

1. Anderson, J. M. & Ingram, J. S. I. Tropical soil biology and fertility. A handbook of methods. Wallingford, UK: CAB International, 1993.

2. Bao-Ming, G. E.; Zhen-Xing, L.; Dai-Zhen, Z.; Hua-Bin, Z.; Zong-Tang, L.; Chun-Lin, Z. et al. Communities of soil macrofauna in green spaces of an urbanizing city at east China. Rev. Chil. Hist. Nat. 85 (2):219-226, 2012.

3. Barros, E.; Pashanasi, B.; Constantino, R. & Lavelle, P. Effects of land-use system on the soil macrofauna in western Brazilian Amazonia. Bio. Fert. Soils. 35 (5):338-347, 2002.

4. Bartz, Marie L. C.; Pasini, A. & Brown, G. G. Earthworms as soil quality indicators in Brazilian no-tillage systems. Appl. Soil Ecol. 69:39-48, 2013.

5. Botina, Bibiana; Velásquez, A.; Bacca, T.; Castillo, J. & Diaset, Lucimar. Evaluación de la macrofauna del suelo en Solanum tuberosum (Solanales: Solanaceae) con sistemas de labranza tradicional y mínima. Bol. Cient. Mus. Hist. Nat. 16 (2):69-77, 2012.

6. Brusca, R. C. & Brusca, G. J. Invertebrates. Sunderland, USA: Sinauer Associates, 2003.

7. Cabrera-Dávila, Grisel. La macrofauna edáfica como indicador biológico del estado de conservación/perturbación del suelo. Resultados obtenidos en Cuba. Pastos y Forrajes. 35 (4):349-364, 2012.

8. Cabrera-Dávila, Grisel; Robaina, Nayla & Ponce de León, D. Composición funcional de la macrofauna edáfica en cuatro usos de la tierra en las provincias de Artemisa y Mayabeque, Cuba. Pastos y Forrajes. 34 (3):331-346, 2011.

9. Crepaldi, R. A.; Portilho, I. I. R.; Silvestre, R. & Mercante, F. M. Formigas como bioindicadores da qualidade do solo em sistema integrado lavoura-pecuária. Ciênc. Rural. 44 (5):781-787, 2014.

10. Chanatásig-Vaca, Cristina I.; Huerta Lwanga, Esperanza; Rojas, Patricia; Ponce-Mendoza, A.; Mendoza-Vega, J.; Morón-Ríos, A. et al. Efecto del uso de suelo en las hormigas (Formicidae: Hymenoptera) de Tikinmul, Campeche, México. Acta Zool. Mex. 27 (2):441-461, 2011.

11. Chávez-Suárez, Licet; Labrada-Hernández, Yakelin & Álvarez-Fonseca, A. Macrofauna del suelo en ecosistemas ganaderos de montaña en Guisa, Granma, Cuba. Pastos y Forrajes. 39 (3):111-115, 2016.

12. Durán-Bautista, E. H. & Suárez-Salazar, J. C. Fauna del suelo y hojarasca en arreglos agroforestales de la Amazonia Colombiana. Momentos de Ciencia. 10 (1):59-66, 2013.

13. Feijoo, A.; Zúñiga, María C.; Quintero, H. & Lavelle, P. Relaciones entre el uso de la tierra y las comunidades de lombrices en la cuenca del río La Vieja, Colombia. Pastos y Forrajes. 30 (2):235-249, 2007.

14. Gómez Pamies, D. F.; Godoy, M. C. & Coronel, J. M. Macrofauna edáfica en ecosistemas naturales y agroecosistemas de la ecoregión Esteros del Iberá (Corrientes, Argentina). Cienc. Suelo, Argentina. 34 (1):43-56, 2016.

15. Hammer, Ø. PAST: Paleotological Statistics. Reference Manual. Version 3.15. Natural History Museum. University of Oslo. 2017.

16. Hernández-Jiménez, A.; Pérez-Jiménez, J. M.; Bosch-Infante, D. & Castro-Speck, N. Clasificación de los suelos de Cuba 2015. Mayabeque, Cuba: Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas, Instituto de Suelos, Ediciones INCA, 2015.

17. Huising, E. J.; Coe, Richard; Cares, J. E.; Louzada, J. N.; Zanetti, R.; Moreira, Fátima M. S. et al. Estrategias de muestreo y diseño para la evaluación de la biodiversidad bajo el suelo. En: Fátima M. S. Moreira, E. J. Huising y D. E. Bignell, eds. Manual de biología de suelos tropicales. México: Instituto Nacional de Ecología. p. 53-90, 2012.

18. Lavelle, P.; Senapati, B. & Barros, E. Soil macrofauna. In: G. Schroth and F. L. Sinclair, eds. Trees, crops and soil fertility: concepts and research methods. Wallinford, UK: CABI. p. 303-323, 2003.

19. Magurran, Anne E. La diversidad ecológica y su medición. Barcelona: Vedra, 1989.

20. Marichal, R.; Grimaldi, M.; Feijoo, A.; Oszwald, J.; Praxedeses, Catarina; Ruiz Cobo, D. H. et al. Soil macroinvertebrate communities and ecosystem services in deforested landscapes of Amazonia. Appl. Soil Ecol. 83:177-185, 2014.

21. Martínez, Laura E.; Oñate, María T. & Cuervo, A. A. Evaluación de la diversidad de macroinvertebrados edáficos en municipios del centro del Cesar (Chimichagua, Chiriguaná y La Jagua de Ibirico). Luna Azul. 43:203-228, 2016.

22. Mesa-Pérez, María A.; Echemendía-Pérez, Mayra; Valdés-Carmenate, R.; Sánchez-Elías, S. & Guridi-Izquierdo, F. La macrofauna edáfica, indicadora de contaminación por metales pesados en suelos ganaderos de Mayabeque, Cuba. Pastos y Forrajes. 39 (3):116-124, 2016.

23. Moura, E. G.; Aguiarb, A. das C. F.; Piedadea, Alexandra R. & Rousseau, G. X. Contribution of legume tree residues and macrofauna to the improvement of abiotic soil properties in the eastern Amazon. Appl. Soil Ecol. 86:91-99, 2015.

24. Negrete-Yankelevich,S.; Fragoso, C.; Newton,A.C.& William,O. Successional changes in soil, litter and macroinvertebrate parameters following selective logging in a mexican cloud forest.Appl. Soil Ecol. 35: 340-355, 2007.

25. Pauli, Natasha; Abbott, Lynette K.; Negrete-Yankelevich, Simoneta & Andrés, Pilar. Farmers' knowledge and use of soil fauna in agriculture: a worldwide review. Ecol. Soc. 21 (3):19. http://doi.dx.org/10.5751/ES-08597-210319, 2016.

26. Pinzón, Stefania T.; Rousseau, G. X.; Piedade, Alexandra R. da; Celentano, Danielle; Zelarayán, M. L. C. & Braun, H. La macrofauna del suelo como indicadora de degradación de bosques ribereños en la amazonia oriental brasilera. Rev. Fac. Agron., Brasil. 114 (1):49-60, 2015.

27. Rossi, J. P.; Celini, L.; Mora, P.; Mathieu, J.; Lapied, E.; Nahmani, J. et al. Decreasing fallow duration in tropical slash-and-burn agriculture alters soil macroinvertebrate diversity: A case study in southern French Guiana. Agric. Ecosyst. Environ. 135 (1-2):148-154, 2010.

28. Rousseau, L.; Fonte, S. J.; Téllez, O.; van der Hoek, R. & Lavelle, P. Soil macrofauna as indicators of soil quality and land use impacts in smallholder agroecosystems of western Nicaragua. Ecol. Indic. 27:71-82, 2013.

29. Silva, L. L. G. G. da ; Resende, A. S. de; Dias, P. F.; Correia, Maria E. F. & Scoriza, R. N. Soil macrofauna in wooded pasture with legume trees. Ciênc. Rural. 45 (7):1191-1197, 2015.

30. Siqueira, G. M.; Silva, E. F. de F.; Moreira, Mariana M.; Santos, G. A. de A. & Silva, Raimunda A. Diversity of soil macrofauna under sugarcane monoculture and two different natural vegetation types. Afr. J. Agric. Res. 11 (30):2669-2677, 2016.

31. Souza, Sheila T. de; Cassol, P. C.; Baretta, D.; Bartz, Marie L. C.; Klauberg Filho, O.; Mafra, Á. L. et al. Abundance and diversity of soil macrofauna in native forest, eucalyptus plantations, perennial pasture, integrated crop-livestock, and no-tillage cropping. Rev. Bras. Ciênc. Solo. 40:e0150248. http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-06832016000100417&lng=es&nrm=iso&tlng=en, 2016.

32. Suárez-Salazar, J. C.; Durán-Bautista, E. H. & Rosas-Patiño, G. Macrofauna edáfica asociada a sistemas agroforestales en la Amazonía Colombiana. Acta Agron. 64 (3):214-220, 2015.

33. Vasconcellos, R. L. F.; Segat, Julia C.; Bonfim, J. A.; Baretta, D. & Cardoso, E. J. B. N. Soil macrofauna as an indicator of soil quality in an undisturbed riparian forest and recovering sites of different ages. Eur. J. Soil Biol. 58:105-112, 2013.

34. Velásquez, E. Bioindicadores de calidad de suelo basados en poblaciones de macrofauna y su relación con características funcionales del suelo. Tesis presentada en opción al grado científico de Doctor en Ciencias Agropecuarias con énfasis en Suelos. Palmira, Colombia: Universidad Nacional de Colombia, 2004.

35. Velásquez, Elena; Fonte, S. J.; Barot, S.; Grimaldi, M.; Desjardins, T. & Lavelle, P. Soil macrofauna-mediated impacts of plant species composition on soil functioning in Amazonian pastures. Appl. Soil Ecol. 56:43-50, 2012.

36. Velásquez, Elena; Lavelle, P. & Andrade, Mercedes. GISQ, a multifunctional indicator of soil quality. Soil Biol. Biochem. 39 (12):3066-3080, 2007.

37. Zerbino, M. S.; Altier, N.; Morón, A. & Rodríguez, C. Evaluación de la macrofauna del suelo en sistemas de producción en siembra directa y con pastoreo. Agrociencia, Uruguay. 12 (1):44-55, 2008.
Publicado
2017-07-24
Ver tu Cita
DÁVILA, Grisel de la Caridad Cabrera et al. Evaluación de la macrofauna como indicador del estado de salud en siete sistemas de uso de la tierra, en Cuba. Pastos y Forrajes, [S.l.], v. 40, n. 2, p. 118-126, jul. 2017. ISSN 2078-8452. Disponible en: <https://payfo.ihatuey.cu/index.php?journal=pasto&page=article&op=view&path%5B%5D=1948>. Fecha de acceso: 20 oct. 2017
Sección
Artículo científico