Potencial probiótico in vitro de cepas de Lactobacillus spp. procedentes de la vagina de vacas lecheras
Resumen
El estudio tuvo como objetivo evaluar el potencial probiótico in vitro de 28 cepas de Lactobacillus spp., aisladas de la vagina de vacas lecheras criollas de la región de Manabí Ecuador, para su utilización como probiótico en hembras con trastornos urogenitales. Se determinó la disminución de pH y la capacidad de crecimiento a las 24 h, y se evaluó la sobrevivencia a pH (6, 8 y 9) y a temperatura (38, 39 y 40 ºC), la adherencia a hidrocarburos mediante ensayo de hidrofobicidad de la superficie celular, la capacidad de autoagregación, la congregación, la actividad antimicrobiana y la resistencia a 14 antibióticos. A los datos se les realizó análisis de varianza con el programa estadístico INFOSTAT, y para verificar las diferencias entre medias se empleó la prueba de comparación de Duncan. Quince cepas crecieron a diferentes pH y disminuyeron su crecimiento a valores iguales o inferiores a 5 y a la temperatura óptima del ecosistema vaginal de las vacas, y tuvieron alta capacidad de crecimiento a las 24 h. Las cepas LvB-38, 39, 42, 45, 46, 52, 54 y 90 mostraron capacidad de adherencia a hidrocarburos (tolueno y xileno), superior al 80 %; autoagregaron por encima del 50 %; coagregaron con Escherichia coli (Migula) Castellani and Chalmers, Staphylococcus aureus Rosenbach y Klebsiella spp., por encima del 75 %; inhibieron el crecimiento a estos patógenos por la presencia de ácidos; y fueron sensibles a diez antimicrobianos.Se concluye que las ocho cepas seleccionadas pueden considerarse como candidatas a probióticos, para su utilización en la prevención de trastornos urogenitales de la hembra bovina.
Citas
2. Bauer, A. W.; Kirby, W. M.; Sherris, J. C. & Turck, M. Antibiotic susceptibility testing by a standardized single disk method. Am. J. Clin. Pathol. 45 (4):493-496, 1966.
3. Bouchard, D. S.; Seridan, B.; Saraoui, T.; Rault, L.; Germon, P. & Gonzalez-Moreno, C. et al. Lactic acid bacteria isolated from bovine mammary microbiota: potential allies against bovine mastitis. PLoS One. 10 (12):e0144831, 2015.
4. Bouridane, H.; Sifour, M.; Idoui, T.; Annick, L. & Thonard, P. Technological and probiotic traits of the Lactobacilli isolated from vaginal tract of the healthy women for probiotic use. Iran. J. Biotechnol. 14 (3):192-201, 2016.
5. Brolazo, E.; Simoes, J. A.; Nader, M. E. F.; Juárez, T. M. S.; Bueno, G. & Marconi, C. Prevalencia y caracterización de especies de lactobacilos vaginales en las mujeres en edad reproductiva sin vulvovaginitis. Rev. Bras. Ginecol. Obstet. 31:189-189, 2009.
6. Danielsen, M. & Wind, A. Susceptibility of Lactobacillus spp. to antimicrobial agents. Int. J. Food Microbiol. 82 (1):1-11, 2003.
7. De Gregorio, Priscilla R.; Juárez, M.; Santosa, V. & Nader-Macías, M. E. F. Lactobacilos beneficiosos: efectos en el tracto vaginal en un modelo experimental murino. Antonie van Leeuwenhoek. 102 (4):569-580, 2012.
8. De Mann, J. C.; Rogosa, M. A. & Sharpe, M. Elizabeth. A medium for the cultivation of lactobacilli. J. Appl. Bacteriol. 23 (1):130-135, 1960.
9. Duncan, D. B. Multiple ranges and multiple F test. Biometrics. 11 (1):1-55, 1955.
10. Falentin, Hélène; Rault, Lucie; Nicolas, Aurélie; Bouchard, D. S.; Lassalas, J.; Lamberton, P. et al. Bovine teat microbiome analysis revealed reduced alpha diversity and significant changes in taxonomic profiles in quarters with a history of mastitis. Front Microbiol. http://10.3389/fmicb.2016.00480, 2016.
11. García, Y.; Boucourt, R.; Albelo, N. & Núñez, O. Fermentación de inulina por bacterias ácido lácticas con características probióticas. Rev. cubana Cienc. agríc. 41 (3):263-266, 2007.
12. Jewell, Kelsea A.; McCormick, Caroline A.; Odt, Christine L.; Weimer, P. J. & Suen, G. Ruminal bacterial community composition in dairy cows is dynamic over the course of two lactations and correlates with feed efficiency. Appl. Environ. Microbiol. 81 (14):4697-4710, 2015.
13. Kos, B.; Suskoviæ, J.; Vukoviæ, S.; Simpraga, M.; Frece, J. & Matosiæ, S. Adhesion and aggregation ability of probiotic strain Lactobacillus acidophillus M92. J. Appl. Microbiol. 94 (6):891-987, 2003.
14. Leccese, M. C.; Terraf, M. S.; Juárez, T.; Nader-Macías, M. E. F. & Silva, C. Detección de la formación de biopelículas por lactobacilos vaginales beneficioso y la influencia de los componentes de medios de cultivos. Revista Microbiología Aplicada. 113:1517-1521, 2012.
15. Martín, R.; Soberón, N.; Vaneechoutte, M.; Flórez, A. B.; Vázquez, F. & Suárez, J. E. Characterization of indigenous vaginal lactobacilli from healthy women as probiotic candidates. Int. Microbiol. 11 (4):261-266, 2008.
16. Martina, A.; Gärtner, A. B.; Nicole, B.; Markus, J.; Ralf, E. & Christoph, G. Detection and characterisation of Lactobacillus spp. in the bovine uterus and their influence on bovine endometrial epithelial cells in vitro. PLoS One. 10 (3), 2015.
17. Minuti, A.; Palladino, A.; Khan, M. J.; Alqarni, S.; Agrawal, A.; Piccioli-Capelli, F. et al. Abundance of ruminal bacteria, epithelial gene expression, and systemic biomarkers of metabolism and inflammation are altered during the peripartal period in dairy cows. J. Dairy Sci. 98 (12):8940-8951, 2015.
18. Nazef, L.; Belguesmia, Y.; Tani, A.; Prévost, H. & Drider, D. Identification of lactic acid bacteria from poultry feces: evidence on anti-campylobacter and anti-listeria activities. Poult. Sci. 87 (2):329-334, 2008.
19. Orla-Jensen, S. La classification des bacterias lactiques. Lait. 4:468-472, 1917.
20. Orlowski, A. & Bielecka, Maria. Preliminary characteristics of Lactobacillus and Bifidobacterium strains as probiotic candidates. Pol. J. Food Nutr. Sci. 15/56 (3):269-275, 2006.
21. Otero, M. C.; Morelli, L. & Nader-Macías, M. E. Probiotic properties of vaginal lactic acid bacteria to prevent metritis in cattle. Lett. Appl. Microbiol. 43 (1):91-97, 2006.
22. Pérez, P. F.; Minnaard, Yessica; Disalvo, E. A. & De Antoni, Graciela L. Surface properties of Bifidobacterial strain of human origin. Appl. Environ. Microbiol. 64 (1):21-26, 1998.
23. Redondo-López, V.; Cook, R. L. & Sobel, J. D. Emerging role of lactobacilli in the control and maintenance of the vaginal bacterial microflora. Rev. Infect. Dis. 12 (5):856-872, 1990.
24. Rodrigues, N. F.; Kästle, J.; Coutinho, T. J.; Amorim, A. T.; Campos, G. B.; Santos, V. M. et al. Qualitative analysis of the vaginal microbiota of healthy cattle and cattle with genital-tract disease. Genet. Mol. Res. 14 (2):6518-6528, 2015.
25. Rondón, A. J. Obtención de biopreparados a partir de lactobacilos autóctonos del tracto digestivo de pollos y evaluación de su efecto probiótico en estos animales. Tesis presentada en opción al grado científico de Doctor en Ciencias Veterinarias, 2009.
26. Sánchez, Lilian; Omura, Michele; Lucas, A.; Pérez, Tania; Llanes, Marisleidys & Ferreira, Celia de L. Cepas de Lactobacillus spp. con capacidades probióticas aisladas del tracto intestinal de terneros neonatos. Rev. Salud Anim. 37 (2):94-104, 2015.
27. Sandes, S. H. Selección de bacterias lácticas con potencial para uso como promotor de crecimiento y como adyuvante imune en mucosa de vagina bovina. Tesis de maestría. Brasil: Instituto de Ciencias Biológicas, Universidad Federal de Minas Gerais, 2013.
28. Savage, D. C. Growth phase, cellular hydrophobicity, and adhesion in vitro of lactobacilli colonizing the keratinizing gastric epithelium in the mouse. Appl. Environ. Microbiol. 58 (6):1992-1995, 1992.
29. Schillinger, U. & Lücke, F. K. Antibacterial activity of Lactobacillus sake isolated from meat. Appl. Environ. Microbiol. 55 (8):1901-1906, 1989.
30. Sheldon, I. M.; Lewis, G. S.; LeBlanc, S. & Gilbert, R. O. Defining post partum uterine digease in cattle. Theriogenology. 65:1516-1530, 2006.
31. Souza, M. R.; Moreira, J. L.; Barbosa, F. H. F.; Cerqueira, M. M. O.; Nunes, A. C. & Nicoli, J. R. Influence of intensive and extensive breeding on lactic acid bacteria isolated from Gallus gallus domesticus ceca. Vet. Microbiol. 120:142-150, 2007.
32. Swartz, J. D.; Lachman, Medora; Westveer, Kelsey; O'Neill, T.; Geary, T.; Kott, R. W. et al. Characterization of the vaginal microbiota of ewes and cows reveals a unique microbiota with low levels of Lactobacilli and near-neutral pH. Front Vet. Sci. 1:19, 2014.
33. Tenover, F. C. & Rasheed, J. K. Genetic methods for detecting antibacterial and antiviral resistance genes. In: P. R. Murray, ed. Manual of Clinical Microbiology. 7th ed. Washington, D.C: ASM Press. p. 1578-1592, 1999.
34. Tuomola, E.; Crittenden, R.; Playne, E.; Isolauri, E. & Salminen, R. Quality assurance criteria for probiotic bacteria. Am. J. Clin. Nutr. 73 (2 suppl.):393S-398s, 2001.
35. Vallejo, M.; Marguet, E. R. & Etchechoury, V. E. Potencial probiótico de cepas de Lactobacillus aisladas de quesos ovinos patagónicos. RESPYN. 9 (4):24-30, 2008.
36. Vera, A. Aislamiento de cepas de Lactobacillus spp. de vaginas de la hembra bovino. Tesis presentada en opción a título de Médico Veterinario, 2013.
37. Wage, S. W. The role of enteric antibiotics in livestock production. Canberra, Australia: Avcare Limited, 2003.
38. Wang, Yvonne; Ametaj, B. N.; Ambrose, D. J. & Gänzle, M. G. Characterisation of the bacterial microbiota of the vagina of dairy cows and isolation of pediocin-producing Pediococcus acidilactici. BMC Microbiology. 13:1-11. https://bmcmicrobiol.biomedcentral.com/track/pdf/ 10.1186/1471-2180-13-19?site=bmcmicrobiol.biomedcentral.com, 2013.
39. Williams, E. J.; Fischer, D. P.; Noakes, D. E.; England, G. C. W.; Rycroft, A. & Sheldon, I. M. The relationship between uterine pathogen growth density and ovarian function in the postpartum dairy cow. Theriogenology. 68 (4):549-859, 2007.
40. Zárate, Gabriela; Juárez, María S. & Nader-Macías, María E. Effect of some pharmaceutical excipients on the survival of probiotic vaginal lactobacilli. Can. J. Microbiol. 51 (6):483-489, 2005.
41. Zhang, R.; Huo, W.; Zhu, W. & Mao, S. Characterization of bacterial community of raw milk from dairy cows during subacute ruminal acidosis challenge by high-throughput sequencing. J. Sci. Food Agric. 95 (5):1072-1079, 2015.
Al enviar un artículo para su publicación en la revista Pastos y Forrajes, el autor garantiza que es propietario de los derechos de explotación de la obra y, en consecuencia, garantiza que puede transferirlos sin ningún tipo de limitación.
En todo caso, responderá por cualquier reclamo que en materia de derechos de autor se pueda presentar, exonerando de cualquier responsabilidad a la revista.
El autor está de acuerdo en ceder a la revista Pastos y Forrajes, de manera no exclusiva, los derechos de explotación sobre la obra antes mencionada (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) por el tiempo que establezca la ley nacional e internacional y sin perjuicio del respeto a los derechos de autoría moral. En virtud de lo anterior, se entiende que la revista adquiere el derecho de reproducción en todas sus modalidades, incluso para inclusión audiovisual; el derecho de comunicación pública, distribución y, en general, cualquier tipo de explotación que de las obras pueda realizarse por cualquier medio conocido o por conocer.
El autor podrá difundir copias de la versión publicada del artículo en el repositorio digital de su institución o en otros repositorios digitales de acceso abierto, bajo la condición de hacer referencia a la fuente original donde fue publicado el artículo, incluyendo un enlace al artículo publicado en la revista.
El autor está de acuerdo con que los usuarios finales de la obra puedan copiar, distribuir, comunicarla públicamente y hacer obras derivadas; bajo las condiciones siguientes: reconocimiento y cita del autor original, no utilizarla con fines comerciales y compartirla bajo la misma licencia.
