Indicadores edáficos después de la conversión de un pastizal a sistemas agroecológicos

  • Guillermina Hernández-Vigoa Instituto de Ecología y Sistemática; Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente Carretera de Varona 11835, Calabazar, Boyeros, La Habana 19, CP 11900,
  • Grisel de la Caridad Cabrera-Dávila Instituto de Ecología y Sistemática; Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente Carretera de Varona 11835, Calabazar, Boyeros, La Habana 19, CP 11900,
  • Irma Izquierdo-Brito Instituto de Ecología y Sistemática; Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente Carretera de Varona 11835, Calabazar, Boyeros, La Habana 19, CP 11900,
  • Ana América Socarrás-Rivero Instituto de Ecología y Sistemática; Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente Carretera de Varona 11835, Calabazar, Boyeros, La Habana 19, CP 11900,
  • Luis Hernández-Martínez Instituto de Ecología y Sistemática; Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente Carretera de Varona 11835, Calabazar, Boyeros, La Habana 19, CP 11900,
  • Jorge Alberto Sánchez-Rendón Instituto de Ecología y Sistemática; Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente Carretera de Varona 11835, Calabazar, Boyeros, La Habana 19, CP 11900,

Resumen

El estudio tuvo como objetivo evaluar la conversión de un pastizal a un área de forraje y otra de policultivo con la aplicación de métodos agroecológicos, mediante diferentes variables biológicas, físicas y químicas del suelo, en una finca con integración ganadería-agricultura en la localidad de Cangrejeras –provincia Artemisa, Cuba–. Se estudió la macrofauna y la mesofauna total; los grupos funcionales de epígeos, anécicos y endógeos de la macrofauna; los
oribátidos, uropodinos y gamasinos de la mesofauna; la fitomasa subterránea; el contenido de carbono hidrosoluble; la biomasa microbiana; la actividad de las enzimas deshidrogenasa y fosfatasa ácida; el carbono orgánico total; el porcentaje de agregados estables y la densidad aparente del suelo. La relación entre las variables y su contribución a la conversión del pastizal fueron exploradas por el análisis de componentes principales. De las 16 variables
evaluadas, solo nueve (macrofauna de epígeos y endógeos, mesofauna de oribátidos y uropodinos, carbono orgánico total y carbono hidrosoluble, enzima fosfatasa ácida, porcentaje de agregados y densidad aparente del suelo) fueron recomendadas para el análisis integral de la calidad del suelo y del impacto del cambio de uso de la tierra. El análisis integrado de todas las variables, de acuerdo a sus correlaciones y al ordenamiento de los sistemas, mostró que la
conversión de pastizal a forraje resultó una práctica agroecológica favorable para la conservación de la calidad y el uso sostenible del suelo; mientras que la siembra de cultivos y su rotación (policultivo) afectaron la calidad.

Citas

1. Alguacil, María M.; Torrecillas, Emma; Hernández, Guillermina & Roldán, A. Changes in the diversity of soil arbuscular mycorrhizal fungi after cultivation for biofuel production in a Guantánamo (Cuba) tropical system. PLoS ONE.
7 (4):e34887. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22536339. [06/01/2018], 2012.
2. Anderson, J. M. & Ingram, J. S. I., Eds. Tropical soil biology and fertility. A handbook of methods. 2nd ed. Wallingford, United Kingdom: CAB International, 1993.
3. Barbault, R. Écologie des peuplements. Structure, dynamique et evolution. París: Masson, 1992.
4. Bardgett, R. D. The biology of soil. A community and ecosystem approach. Oxford, United Kingdom: Oxford University Press, 2005.
5. Bartz, Marie L. C.; Pasini, A. & Brown, G. G. Earthworms as soil quality indicators in Brazilian no-tillage systems. Appl. Soil Ecol. 69:39-48, 2013.
6. Bastida, F.; Zsolnay, A.; Hernández, T. & García, C. Past, present and future of soil quality indices: A biological perspective. Geoderma. 147 (3-4):159-171, 2008.
7. Bedano, J. C. La importancia de la mesofauna y macrofauna edáfica y su uso en la evaluación de la calidad del suelo. Memorias del XXI Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. 2da. Reunión de Suelos de la región Andina. San Luis, Argentina: Asociación Argentina de Ciencias del Suelo. p. 5, 2012.
8. Cabrera-Dávila, Grisel. La macrofauna edáfica como indicador biológico del estado de conservación/perturbación del suelo. Resultados obtenidos en Cuba. Pastos y Forrajes. 35 (4):349-364, 2012.
9. Cabrera-Dávila, Grisel; Martínez, María de los A. & Rodríguez, C. La macrofauna del suelo en sistemas agroecológicos en Cuba. Brenesia. 67:45-57, 2007.
10. Cabrera-Dávila, Grisel; Socarrás-Rivero, Ana A.; Hernández-Vigoa, Guillermina; Ponce-de-León-Lima, D.; Menéndez-Rivero, Yojana I. & Sánchez-Rondón, J. A. Evaluación de la macrofauna como indicador del estado de salud en siete sistemas de uso de la tierra en Cuba. Pastos y Forrajes. 40 (2):118-126, 2017.
11. Chávez-Suárez, Licet; Labrada-Hernández, Yakelín & Álvarez-Fonseca, A. Macrofauna del suelo en ecosistemas ganaderos de montaña en Guisa, Granma, Cuba. Pastos y Forrajes. 39 (3):111-115, 2016.
12. De Vries, F. T.; Thébault, E.; Liiri, M.; Birkhofer, K.; Tsiafouli, M. A.; Bjørnlund, L. et al. Soil food web properties explain ecosystem services across European land use systems. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 110 (35):14296-14301, 2013.
13. Dick, R. P. A brief history of enzymology research. Madison, USA: Soil Science Society of America, 2011.
14. Fariñas, M. R. Análisis de la vegetación y sus relaciones con el ambiente mediante métodos de ordenamiento. Mérida, Venezuela: Centro de Investigación Ecológicas de Los Andes Tropicales, 1996.
15. Genoy, Yina M.; Castillo, J. A. & Bacca, T. Ácaros oribátidos presentes en seis sistemas de uso del suelo en Obonuco, Pasto (Nariño). Bol. Cient. Mus. Hist. Nat. Univ. Caldas. 17 (2):60-68, 2013.
16. Gupta-Vadakattu, V. S. R.; Kasper, M. L.; Jankovic-Karasoulos, T. & Elliott, E. T. Macroaggregate environment influences the composition and activity of associated microbiota communities. 18th World Congress of Soil Science. Philadelphia, USA: International Union of Soil Sciences, 2006.
17. Gutiérrez, Martha C. & Cardona, Claudia M. Caracterización ecológica de las lombrices (Pontoscolex corethrurus) como bioindicadoras de suelos compactados bajo condiciones de alta humedad del suelo con diferentes coberturas vegetales (Zipacón, Cundinamarca). Rev. Cient., Universidad Distrital Francisco José de Caldas. 2 (19):41-55, 2014.
18. Hammer, Ø. PAST Paleontological statistics. Version 3.11. Reference manual Oslo: Natural History Museum University, 2015.
19. Hernández, A.; Morales, M.; Morell, F.; Borges, Y.; Bojórquez, J. I.; Ascanio, M. O. et al. Changes in soil properties by agricultural activity in tropical ecosystems. Abstracts International Conference Soil Geography. Huatulco, México: New Horizons. p. 57, 2009.
20. Hernández-Jiménez, A.; Pérez-Jiménez, J. M.; Bosch-Infante, D. & Castro-Speck, N. Clasificación de los suelos de Cuba. Mayabeque, Cuba: Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas, Instituto de Suelos, Ediciones INCA, 2015.
21. Hernández, L. & Sánchez, J. A. Dinámica de la humedad del suelo y la fitomasa de raíces en ecosistemas de la Sierra del Rosario, Cuba. Pastos y Forrajes. 35:79-98, 2012.
22. Herrera-Peraza, R. A.; Torres-Arias, Y. & Furrazola, E. Estructura de las comunidades de hongos micorrizógenos arbusculares en algunos ecosistemas naturales o afectados por la minería en Moa, Cuba. Acta Bot. Cub. 215:162-195, 2016.
23. Izquierdo-Brito, Irma; Caravaca, F.; Alguacil, María M.; Hernández, Guillermina & Roldán, A. Changes in physical and biological soil quality indicators in a tropical crop system (Havana, Cuba) in response to different agroecological management practices. Environ. Manage.
32 (5):639-645, 2003.
24. Izquierdo-Brito, Irma; Socarrás, Ana A.; Rodríguez, M.; Martínez, M. A.; Cabrera-Dávila, Grisel & Herrero, G. Evaluación de métodos agroecológicos mediante el uso de bioindicadores del estado de conservación del suelo. Informe final de proyecto. La Habana: Instituto de Ecología y Sistemática, 2004.
25. Kulli Honauer, Beatrice. Analysis of flow patterns. The influence of soil compaction and soil structure on the infiltration pathways of dye tracer solutions and the quantitative evaluation of flow patterns. Thesis for the Doctor of Natural Sciences Zürich: Swiss Federal Institute of Technology, 2002.
26. Lavelle, P. Faunal activities and soil processes: adaptive strategies that determine ecosystem function. Adv. Ecol. Res. 24:93-132, 1997.
27. Martínez, E.; Fuentes-Espoz, J. P. & Acevedo-Hinojosa, E. Carbono orgánico y propiedades del suelo. R.C. Suelo Nutr. Veg. 8 (1):68-96, 2008.
28. Moreira, Fátima M. S.; Jeroen Huising, E. & Bignell, D. E., Eds. Manual de biología de suelos tropicales. Muestreo y caracterización de la biodiversidad bajo suelo. México: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, 2012.
29. Peredo, S. F.; Barrera, Claudia P.; Parada, Esperanza & Vega, Marcela. Taxocenotic and biocenotic analysis over time of edaphic mesofauna in organic Vaccinium sp. plantations southern central Chile. Agrociencia. 46 (2):163-173, 2012.
30. Picone, C. Managing mycorrhizae for sustainable agriculture in the tropics. In: J. H. Vandermeer, ed. Tropical agroecosystems. Boca Raton, USA: CRC Press. p. 95-132, 2002.
31. Sánchez, J. A.; Muñoz, Bárbara C.; Montejo, Laura; Lescaille, Martha & Herrera-Peraza, R. A. Tamaño y nutrientes de semillas en 32 especies arbóreas de un bosque tropical siempreverde de Cuba y su relación con el establecimiento de las plántulas. Revista del Jardín Botánico Nacional. 32-33:181-204, 2011.
32. Sánchez-de-Prager, Marina; Sierra-Monroy, Alexandra & Peñaranda-Parada, Martha R. Poblaciones de ácaros, colémbolos y otra mesofauna en un Inceptisol bajo diferentes manejos. Rev. Fac. Nac. Agron. Medellín. 68 (1):7411-7422, 2015.
33. Schon, N. L.; Mackay, A. D. & Minor, M. A. Vulnerability of soil invertebrate communities to the influences of livestock in three grasslands. Appl. Soil Ecol. 53:98-107, 2012.
34. Siddiky, R. K.; Kohler, J.; Cosme, M. & Rillig, M. C. Soil biota effects on soil structure: Interactions between arbuscular mycorrhizal fungal mycelium and collembolan. Soil Biol. Biochem. 50:33-39, 2012.
35. Socarrás-Rivero, Ana A. Mesofauna edáfica en suelos antropizados. Tesis en opción al título académico de Master en Ecología y Sistemática Aplicada, Mención Ecología. La Habana, 1999.
36. Socarrás-Rivero, Ana A. & Izquierdo-Brito, Irma. Evaluación de sistemas agroecológicos mediante indicadores biológicos de la calidad del suelo: mesofauna edáfica. Pastos y Forrajes. 37 (1):47-54, 2014.
37. Socarrás-Rivero, Ana A. & Izquierdo-Brito, Irma. Variación de los componentes de la mesofauna edáfica en una finca con manejo agroecológico. Pastos y Forrajes. 39 (1):41-48, 2016.
38. Souza, Sheila T. de; Cassol, P. C.; Baretta, D.; Bartz, Marie L. C.; Klauberg Filho, O.; Mafra, Á. L. et al. Abundance and diversity of soil macrofauna in native forest, eucalyptus plantations, perennial pasture, integrated crop-livestock, and no-tillage cropping. Rev. Bras. Cienc. Solo. 40:e0150248, 2016.
39. Tomlinson, K. W.; Sterck, F. J.; Bongers, F.; Silva, Dulce A. da; Barbosa, E. R. M.; Ward, D. et al. Biomass partitioning and root morphology of savanna trees across a water gradient. J. Ecol. 100 (5):1113-1121, 2012.
40. Vasconcellos, R. L. F.; Segat, Julia C.; Bonfima, Joice A.; Baretta, D. & Cardoso, Elke J. B. N. Soil macrofauna as an indicator of soil quality in an undisturbed riparian forest and recovering sites of different ages. Eur. J. Soil Biol. 58:105-112, 2013.
Publicado
2018-04-17
Ver tu Cita
HERNÁNDEZ-VIGOA, Guillermina et al. Indicadores edáficos después de la conversión de un pastizal a sistemas agroecológicos. Pastos y Forrajes, [S.l.], v. 41, n. 1, p. 3-12, abr. 2018. ISSN 2078-8452. Disponible en: <https://payfo.ihatuey.cu/index.php?journal=pasto&page=article&op=view&path%5B%5D=2015>. Fecha de acceso: 16 oct. 2018
Sección
Artículo científico