Índice de calidad del suelo en la Empresa Pecuaria El Tablón (Cienfuegos, Cuba)

  • Lázaro Jesús Ojeda-Quintana Unidad Científica de Base Cienfuegos, Instituto de Suelos Carretera Cumanayagua-Manicaragua, Barajagua, Cienfuegos
  • Yoandy Machado-Díaz Unidad Científica de Base Cienfuegos, Instituto de Suelos Carretera Cumanayagua-Manicaragua, Barajagua, Cienfuegos
  • Yanorys Bernal-Carrazana Unidad Científica de Base Cienfuegos, Instituto de Suelos Carretera Cumanayagua-Manicaragua, Barajagua, Cienfuegos
  • Martha E. Hernández-Vilches CUM Cumanayagua, Universidad de Cienfuegos
  • Lisbet Font-Vila Universidad de Camagüey
  • Consuelo Hernández-Rodríguez Unidad Científica de Base Cienfuegos, Instituto de Suelos Carretera Cumanayagua-Manicaragua, Barajagua, Cienfuegos
  • Enrique Casanovas-Cosío Universidad de Cienfuegos

Resumen

En el año 2015, estudios de fertilidad del suelo en las principales empresas ganaderas de Cuba mostraron que en el 90,6 % de las áreas existía afectación por uno o más factores limitantes; y en la provincia de Cienfuegos, el 25 % de la superficie agrícola de la Empresa Pecuaria El Tablón no estuvo exenta de dichas deficiencias. En este estudio se determinó el índice de calidad de un suelo Pardo Grisáceo en áreas de pastos naturales de esa entidad, a partir de la validación del software Sistema Cuantitativo de Evaluación y Monitoreo de la Calidad del Suelo (SEMCAS), que analiza de forma integrada indicadores físicos, químicos y biológicos. Las mediciones se realizaron de acuerdo con un diseño de bloques al azar, en dos vaquerías y en parcelas de 4 x 4 m2. Las muestras se tomaron en el período lluvioso y el poco lluvioso. Se procesaron los datos estadísticamente, mediante un análisis de varianza de clasificación simple. Los indicadores físicos mostraron una densidad aparente alta y la humedad higroscópica por debajo del rango óptimo establecido. Se halló un pH ácido; mientras que el fósforo asimilable, la capacidad de intercambio catiónico y el porcentaje de saturación de bases fueron bajos. Los valores del índice de calidad del suelo difirieron estadísticamente entre los sitios de muestreo, aunque de manera discreta, y en general estuvieron entre 0,29 y 0,32. Se recomienda ampliar la frecuencia de muestreo e incluir nuevos indicadores en la evaluación.

Citas

1. Ambrosino, Mariela L. Descomposición y dinámica de nutrientes en el suelo debajo de especies de diferente preferencia animal en pastizales naturales del sudoeste bonaerense. Boletín Electrónico CERZOS. 14 (27):40-47, 2015.

2. Andrade, H. J.; Espinoza, Edna L. & Moreno, H. A. Impact of grazing on soil organic storage carbon in high lands of Anaime, Tolima, Colombia. Zootecnia Trop. 32 (1):7-21, 2014.

3. Andrade, H. J.; Segura, Milena & Sebastián, A. Carbono orgánico del suelo en bosques riparios, arrozales y pasturas en Piedras, Tolima, Colombia. Agron. Mesoam. 27 (2):233-241, 2016.

4. Bojórquez-Serrano, J. I.; Castillo-Pacheco, Lucía A.; Hernández-Jiménez, A.; García-Paredes, J. D. & Madueño-Molina, A. Cambios en las reservas de carbono orgánico del suelo bajo diferentes coberturas. Cultivos Tropicales. 36 (4):63-69, 2015.

5. Buxadé, C. El mundo y la ganadería. Situación actual y perspectivas al 2050. 54 Reunión Científica de la Sociedad Española para el Estudio de los Pastos. Palma de Mallorca, España: Sociedad Española para el Estudio de los Pastos. p. 17, 2015.

6. Cabrera, Grisel. La macrofauna edáfica como indicador biológico del estado de conservación/perturbación del suelo. Resultados obtenidos en Cuba. Pastos y Forrajes. 35 (4):349-364, 2012.

7. Calero, B.; Guerrero, Anaely; Alfonso, C. A.; Somoza, V. & Camacho, E. Efecto residual de la fertilización mineral sobre el estado microbiológico del suelo. La Ciencia y el Hombre. XI:89-94, 1999.

8. Cantú, M. P.; Becker, A. R.; Bedano, J. C.; Schiavo, H. F. & Parra, B. J. Evaluación del impacto del cambio de uso y manejo de la tierra mediante indicadores de calidad de suelo, Córdoba, Argentina. Cad. Lab. Xeol. Laxe. 34:203-214, 2009.

9. Crespo, G.; Rodríguez, I. & Lok, Sandra. Los suelos y su relación con la nutrición mineral de los pastos y la salud animal. Curso Los minerales en la producción agropecuaria. Maestría de Producción animal para la zona tropical. San José de las Lajas, Cuba: Instituto de Ciencia Animal, 2009.

10. De Boodt, M.; De Leenheer, L. & Frese, H. West-European methods for soil structure determination. Ghent, Belgium: State Faculty of Agricultural Sciences, 1967.

11. Duncan, D. B. Multiple range and multiple F test. Biometrics. 11 (1):1-42, 1955.

12. Duval, M. E.; Galantini, J. A.; Iglesias, J. O.; Canelo, Silvia; Martínez, J. M.; Walle, L. et al. Analysis of organic fractions as indicators of soil quality under natural and cultivated systems. Soil Till. Res. 131:11-19, 2013.

13. Fernández, Romina; Quiroga, A.; Álvarez, C.; Lobartini, C. & Noellemeyer, E. Valores umbrales de algunos indicadores de calidad de suelos en Molisoles de la región semiárida pampeana. Ciencia del Suelo. 34 (2):279-292, 2016.

14. Font, Lisbeth. Estimación de la calidad del suelo: Criterios físicos, químicos y biológicos. Tesis presentada en opción al grado científico de Doctor en Ciencias Agrícolas. San José de las Lajas, Cuba: Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas, 2008.

15. Hernández-Jiménez, A.; Morales-Díaz, Marisol; Cabrera-Rodríguez, A.; Ascanio-García, M. O.; Borges-Benítez, Yenia; Vargas-Blandino, Dania et al. Degradación de los suelos Ferralíticos Rojos lixiviados y sus indicadores de la Llanura Roja de La Habana. Cultivos Tropicales. 34 (3):45-51, 2013.

16. Hernández-Jiménez, A.; Pérez-Jiménez, J. M.; Bosch-Infante, D. & Castro-Speck, N. Clasificación de los suelos de Cuba. Mayabeque, Cuba: Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas, Instituto de Suelos, Ediciones INCA, 2015.

17. IGAC. Métodos analíticos de laboratorio de suelos. Bogotá: Instituto Geográfico Agustín Codazzi, 2006.

18. Leyva-Rodríguez, Santa L. Valoración de indicadores de calidad para el diseño e implementación de tecnologías de manejo en Luvisoles de la zona norte de la provincia de Las Tunas, Cuba. Tesis presentada en opción al grado científico de Doctor en Ciencias Agrícolas. Madrid: ETSI Agrónomos, Universidad Politécnica de Madrid, 2013.

19. Lok, Sandra. Los suelos dedicados en la ganadería en Cuba: características, manejo, oportunidades y reto. Memorias del V Congreso Producción Animal Tropical. San José de las Lajas, Cuba: Instituto de Ciencia Animal, 2015.

20. Martin, N. J. & Durán, J. L. El suelo y su fertilidad. La Habana: Editorial Félix Varela, 2011.

21. Menghini, M.; Arelovich, H. M.; Martínez, Marcela F. & Bravo, R. D. Herramientas productivas en sistemas ganaderos pastoriles con eje sustentable. Boletín Electrónico CERZOS. 14 (28):23-29, 2015.

22. Menghini, M.; Rondini, E.; Arelovich, M. H.; Martínez, M. F.; Bravo, R. D. & Chamadoira, M. Intersiembra de Vicia villosa sobre pasturas de Thinopyrum ponticum. Valor nutricional y rendimiento forrajero. 37 Congreso Argentino de Producción Animal, 2nd Joint Meeting ASAS-AAPA XXXIX Congreso de la Sociedad Chilena de Producción Animal. Rev. Arg. Prod. Anim. 34 (1):131, 2014.

23. MINAG. Manual de interpretación de los índices físico-químicos y morfológicos de los suelos cubanos. Ciudad Habana: Editorial Científico Técnica, 1984.

24. Moreno, Carla; González, María I. & Egido, J. A. Influencia del manejo sobre la calidad del suelo. Ecuador es Calidad. 2 (1):33-40, 2015.

25. Muñiz, O. Fertilidad del suelo. Curso de postgrado. La Habana: Instituto de Suelos, 2004.

26. Muscolo, Adele; Panuccio, María R.; Mallamaci, C. & Sidari, María. Biological indicators to assess short-term soil quality changes in forest ecosystems. Ecol. Indic. 45:416-423, 2014.

27. NC 110. Calidad del suelo. Determinación de la humedad del suelo. La Habana: Oficina Nacional de Normalización, 2001.

28. NC ISO-51. Determinación de materia orgánica en suelo. La Habana: Oficina Nacional de Normalización, 1999.

29. NC ISO-65. Capacidad de intercambio catiónico. La Habana: Oficina Nacional de Normalización, 2000.

30. NC ISO-112. Conductividad eléctrica. La Habana: Oficina Nacional de Normalización, 2001.

31. NC ISO-10390. Calidad del suelo. Determinación de pH. La Habana: Oficina Nacional de Normalización, 1999.

32. NRAG 370. Suelos. Densidad aparente o peso volumétrico. La Habana: Ministerio de la Agricultura, 1980.

33. Pulido-Fernández, M. Indicadores de calidad del suelo en áreas de pastoreo. Tesis presentada en opción al grado científico de Doctor en Agronomía. Extremadura, España: Universidad de Extremadura, 2014.

34. Ramírez, Wendy. Estudio de indicadores de la calidad del suelo en áreas destinadas a la producción intensiva de especies de gramíneas cespitosas. Tesis presentada en opción al grado científico de Máster en Pastos y Forrajes. Matanzas, Cuba: EEPF Indio Hatuey, 2013.

35. Riestra, D. R. Efecto de la forestación sobre el carbono orgánico y propiedades físicas de Molisoles y Entisoles en la región semiárida pampeana. Tesis presentada en opción al grado científico de Doctor en Agronomía. Bahía Blanca, Argentina: Universidad del Sur, 2012.

36. Romero-Barrios, Claudia; García-Gallegos, Elizabeth & Hernández-Acosta, Elizabeth. Materia orgánica y densidad aparente en suelos del suroeste de La Malinche, Tlaxcala, México. REIBCI. 2 (5):63-70, 2015.

37. Rosa, D. de la. Una agricultura a la medida de cada suelo: desde el conocimiento científico y la experiencia práctica a los sistemas de ayuda a la decisión. Discurso pronunciado en el acto de su recepción como Académico Numerario a la Real Academia Sevillana de Ciencias. Sevilla: España. http://www.rasc.es/discursos-de-ingreso.html. [06/12/2017], 2013.
Publicado
2018-04-27
Ver tu Cita
OJEDA-QUINTANA, Lázaro Jesús et al. Índice de calidad del suelo en la Empresa Pecuaria El Tablón (Cienfuegos, Cuba). Pastos y Forrajes, [S.l.], v. 41, n. 1, p. 13-20, abr. 2018. ISSN 2078-8452. Disponible en: <https://payfo.ihatuey.cu/index.php?journal=pasto&page=article&op=view&path%5B%5D=2017>. Fecha de acceso: 22 mayo 2018
Sección
Notas Técnicas