Integración ganadero-forestal como alternativa para la agricultura familiar de una región de Uruguay

  • Liber Manuel Acosta-Casella Dpto. Salud en los Sistemas Pecuarios, Facultad de Veterinaria, Estación Experimental Dr. Mario A. Cassinoni Ruta 3 km 363, Paysandú
  • Virginia Courdin-Máximo Dpto. Ciencias Sociales, Facultad de Agronomía, Estación Experimental Dr. Mario A. Cassinoni, Paysandú
  • Pedro Raúl Arbeletche-Favat Dpto. Salud en los Sistemas Pecuarios, Facultad de Veterinaria, Estación Experimental Dr. Mario A. Cassinoni Ruta 3 km 363, Paysandú

Resumen

El objetivo de este estudio fue evaluar el acuerdo de cooperación e integración productiva entre la Montes del Plata (EFMDP) y los productores familiares de los clubes agrarios del Movimiento de Juventud Agraria (MJA) en una región del departamento de Durazno como una alternativa de integración ganadero-forestal. El abordaje metodológico tuvo un enfoque cualitativo, basado en un estudio de caso exploratorio y múltiple. Las unidades de análisis fueron ambos clubes y los productores integrantes de estos. Se utilizaron, como técnicas, la encuesta y la entrevista semiestructurada. La evaluación se realizó desde las dimensiones pertinencia, efectividad y sostenibilidad. Como resultados, emergieron las problemáticas compartidas por los productores ganaderos familiares integrantes de ambos clubes agrarios, así como las estrategias comunes adoptadas para mantenerse produciendo y viviendo en el medio rural. Entre estas últimas se destacan la integración productiva y el proceso asociativo, como oportunidad tangible para acceder al recurso tierra; y la pluriactividad, como mecanismo de mejora en los ingresos familiares y garantía de su reproducción en el tiempo, en lo cual las actividades productivas tienen una baja incidencia respecto a las no productivas. Se concluye que la evaluación del acuerdo de cooperación e integración productiva entre la EFMDP y los productores familiares de los clubes agrarios del MJA en Durazno es pertinente y efectiva y su sostenibilidad es moderada.

Citas

1. Bervejillo, J. & Tambler, A. Comportamiento del sector carne vacuna. En: Anuario OPYPA 2014. Montevideo: Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca. p. 39-60, 2014.

2. Bono-Mayobre, G. Evaluación de impacto del componente I del Programa Ganadero en Durazno. Tesis Magíster en Desarrollo Rural Sustentable. Montevideo: Facultad de Agronomía, Universidad de la República, 2014.

3. Brasesco, R. Reflexiones sobre el Proyecto Fomento Forestal. Asociaciones con productores y sustentabilidad. Montevideo: Facultad de Agronomía, Universidad de la República, 2008.

4. CGA. Censo General Agropecuario. Resultados definitivos. Montevideo: Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, 2011.

5. Courdin, Virginia. Asociativismo: la experiencia de los productores de la Colonia «Juan Gutiérrez» en Paysandú. Agrociencia, Montevideo. 17 (1):165-174. http://www.fagro.edu.uy/~agrociencia/ index.php/directorio/article/view/769. [18/03/2018], 2013.

6. Courdin, Virginia & Sabourin, E. Continuidad y renovación en la acción colectiva de los ganaderos familiares del litoral Noroeste de Uruguay. Eutopia. Revista de Desarrollo Económico Territorial. 13:11-32, 2018.

7. Gautreau, P. Forestación, territorio y ambiente, 25 años de silvicultura transnacional en Uruguay, Brasil y Argentina. Montevideo: Trilce, 2014.

8. Hegedus, P. de. Situación de los Servicios de Asistencia Técnica y Extensión Rural (SATER) en Uruguay. http://www.inia.cl/wp-content/uploads/2014/10/Complemento-trabajo-SATER.pdf. [21/11/2015], 2013.

9. IPA. Monitoreo de empresas ganaderas. Montevideo: Instituto Plan Agropecuario. https://www.planagropecuario.org.uy/web/monitoreo-de-empresas-ganadera s.html, 2015.

10. Merino, L. Trabajar juntos: repensar la investigación desde la construcción metodológica. En: Trabajar juntos. Acción colectiva, bienes comunes y múltiples métodos en la práctica. México: Universidad Nacional Autónoma de México. p. 25-30, 2012.

11. MGAP-DIEA. Estadísticas agropecuarias. Censo General Agropecuario 2011. Resultados definitivos. Montevideo: Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca, 2013.

12. Netzeband, Nora & Arbeletche, P. Expansión del cultivo de soja en la región de Young-Uruguay. Un análisis político-ecológico del cambio agrario estructural y sus impactos socioeconómicos. Economía y Sociedad. 20 (35):49-66, 2016.

13. Saravia, A.; Guibert, M.; Arbeletche, P.; Gédouin, M.; Capdevilla, L.; Morales, H. et al. L'agriculture uruguayenne face aux investisseurs sud-américains. Autrepart. 76 (4):6778, 2015.

14. Schneider, S.; Conterato, M. A.; Koppe, L. R. & Castilho e Silva, Carolina. A pluriatividade e as condições de vida dos agricultores familiares do Rio Grande do Sul. En: S. Schneider, ed. A diversidade da agricultura familiar. Porto Alegre, Brasil: Editora da UFRGS. p. 137-165, 2006.

15. Tamosiunas, M. Complejo forestal. En: M. Vassallo, ed. Dinámica y competencia intrasectorial en el agro. Uruguay 2000-2010. Montevideo: Facultad de Agronomía, Universidad de la República. p. 105-125, 2011.

16. Woolcock, M. The place of social capital in understanding social and economic outcome. Can. J. of Policy Res. 2 (1):65-87, 2001.

17. Yin, R. K. Case study research: design and methods. London, New Delhi: SAGE Publications, 1994.
Publicado
2018-10-26
Ver tu Cita
ACOSTA-CASELLA, Liber Manuel; COURDIN-MÁXIMO, Virginia; ARBELETCHE-FAVAT, Pedro Raúl. Integración ganadero-forestal como alternativa para la agricultura familiar de una región de Uruguay. Pastos y Forrajes, [S.l.], v. 41, n. 3, p. 219-226, oct. 2018. ISSN 2078-8452. Disponible en: <https://payfo.ihatuey.cu/index.php?journal=pasto&page=article&op=view&path%5B%5D=2050>. Fecha de acceso: 16 nov. 2018
Sección
Artículo científico