Animal husbandry-forestry integration as alternative for family agriculture in a region of Uruguay

  • Liber Manuel Acosta-Casella Dpto. Salud en los Sistemas Pecuarios, Facultad de Veterinaria, Estación Experimental Dr. Mario A. Cassinoni Ruta 3 km 363, Paysandú
  • Virginia Courdin-Máximo Dpto. Ciencias Sociales, Facultad de Agronomía, Estación Experimental Dr. Mario A. Cassinoni, Paysandú
  • Pedro Raúl Arbeletche-Favat Dpto. Salud en los Sistemas Pecuarios, Facultad de Veterinaria, Estación Experimental Dr. Mario A. Cassinoni Ruta 3 km 363, Paysandú

Abstract

The objectve of this study was to evaluate the cooperation and productive integration agreement between the Montes del Plata company (EFMDP) and the family farmers from the agrarian clubs of the Agrarian Youth Movement (MJA, for its initials in Spanish) in a region of the Durazno department as an alternative of animal husbandry-forestry integration. The methodological approach had a qualitative focus, based on an exploratory and multiple case study. The analysis units were both clubs and the farmers who are members of them. The survey and semi-structured interview were used, as techniques. The evaluation was made from the pertinence, effectiveness and sustainability dimensions. As results, the problems shared by the animal husbandry family farmers who are members of both agrarian clubs emerged, as well as the common strategies adopted to remain producing and living in rural areas. Among the latter the productive integration and associative process stand out, as tangible opportunity to have access to the land resource; and pluriactivity, as mechanism of improvement in the family incomes and warrant of their reproduction in time, on which the productive activities have low incidence with regards to the non-productive ones. It is concluded that the evaluation of the cooperation and productive integration agreement between the EFMDP and the family farmers from the agrarian clubs of the MJA in Durzano is pertinent and effective and its sustainability is moderate.

References

1. Bervejillo, J. & Tambler, A. Comportamiento del sector carne vacuna. En: Anuario OPYPA 2014. Montevideo: Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca. p. 39-60, 2014.

2. Bono-Mayobre, G. Evaluación de impacto del componente I del Programa Ganadero en Durazno. Tesis Magíster en Desarrollo Rural Sustentable. Montevideo: Facultad de Agronomía, Universidad de la República, 2014.

3. Brasesco, R. Reflexiones sobre el Proyecto Fomento Forestal. Asociaciones con productores y sustentabilidad. Montevideo: Facultad de Agronomía, Universidad de la República, 2008.

4. CGA. Censo General Agropecuario. Resultados definitivos. Montevideo: Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, 2011.

5. Courdin, Virginia. Asociativismo: la experiencia de los productores de la Colonia «Juan Gutiérrez» en Paysandú. Agrociencia, Montevideo. 17 (1):165-174. http://www.fagro.edu.uy/~agrociencia/ index.php/directorio/article/view/769. [18/03/2018], 2013.

6. Courdin, Virginia & Sabourin, E. Continuidad y renovación en la acción colectiva de los ganaderos familiares del litoral Noroeste de Uruguay. Eutopia. Revista de Desarrollo Económico Territorial. 13:11-32, 2018.

7. Gautreau, P. Forestación, territorio y ambiente, 25 años de silvicultura transnacional en Uruguay, Brasil y Argentina. Montevideo: Trilce, 2014.

8. Hegedus, P. de. Situación de los Servicios de Asistencia Técnica y Extensión Rural (SATER) en Uruguay. http://www.inia.cl/wp-content/uploads/2014/10/Complemento-trabajo-SATER.pdf. [21/11/2015], 2013.

9. IPA. Monitoreo de empresas ganaderas. Montevideo: Instituto Plan Agropecuario. https://www.planagropecuario.org.uy/web/monitoreo-de-empresas-ganadera s.html, 2015.

10. Merino, L. Trabajar juntos: repensar la investigación desde la construcción metodológica. En: Trabajar juntos. Acción colectiva, bienes comunes y múltiples métodos en la práctica. México: Universidad Nacional Autónoma de México. p. 25-30, 2012.

11. MGAP-DIEA. Estadísticas agropecuarias. Censo General Agropecuario 2011. Resultados definitivos. Montevideo: Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca, 2013.

12. Netzeband, Nora & Arbeletche, P. Expansión del cultivo de soja en la región de Young-Uruguay. Un análisis político-ecológico del cambio agrario estructural y sus impactos socioeconómicos. Economía y Sociedad. 20 (35):49-66, 2016.

13. Saravia, A.; Guibert, M.; Arbeletche, P.; Gédouin, M.; Capdevilla, L.; Morales, H. et al. L'agriculture uruguayenne face aux investisseurs sud-américains. Autrepart. 76 (4):6778, 2015.

14. Schneider, S.; Conterato, M. A.; Koppe, L. R. & Castilho e Silva, Carolina. A pluriatividade e as condições de vida dos agricultores familiares do Rio Grande do Sul. En: S. Schneider, ed. A diversidade da agricultura familiar. Porto Alegre, Brasil: Editora da UFRGS. p. 137-165, 2006.

15. Tamosiunas, M. Complejo forestal. En: M. Vassallo, ed. Dinámica y competencia intrasectorial en el agro. Uruguay 2000-2010. Montevideo: Facultad de Agronomía, Universidad de la República. p. 105-125, 2011.

16. Woolcock, M. The place of social capital in understanding social and economic outcome. Can. J. of Policy Res. 2 (1):65-87, 2001.

17. Yin, R. K. Case study research: design and methods. London, New Delhi: SAGE Publications, 1994.
Published
2018-10-26
How to Cite
ACOSTA-CASELLA, Liber Manuel; COURDIN-MÁXIMO, Virginia; ARBELETCHE-FAVAT, Pedro Raúl. Animal husbandry-forestry integration as alternative for family agriculture in a region of Uruguay. Pastos y Forrajes, [S.l.], v. 41, n. 3, p. 219-226, oct. 2018. ISSN 2078-8452. Available at: <https://payfo.ihatuey.cu/index.php?journal=pasto&page=article&op=view&path%5B%5D=2050>. Date accessed: 13 aug. 2021.
Section
Artículo científico