Influence of season on the nutritional value of forages, in a silvopastoral system
Abstract
The objective of the study was to evaluate the effect of season on the forage production and nutritional value, in an association of Megathyrsus maximus (Jacq.) B.K. Simon & S.W.L. Jacobs with Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit. The herbaceous component and tree stratum were sampled; and the availability and chemical composition in the grass, twining legume and tree were estimated. The grass availability was high in both seasons, but higher (p < 0,001) in the rainy season (RS) with regards to the dry season (DS), with values of 5 895,2 and 3 763,1 kg DM/ha/rotation, respectively. The availability of L. leucocephala foliage was similar for both seasons (85,7 and 72,1 kg DM/ha/rotation for the RS and DS, respectively). The IVDMD96 in M. maximus was adequate (≈ 650 g/kg DM) and similar for both seasons. The ME showed higher values (p < 0 ,001) in the RS (7,8 vs 7,0 M J/kg DM). T he CP was h igher ( p = 0,004) in the DS (13,8 vs 11,4 %), while t he N DF a nd ADF did not differ between seasons. In L. leucocephala t he I VDMD96 (p = 0 ,003), M E ( p = 0 ,009) a nd C P (p = 0,003) were higher in the DS compared with the RS (601,5 vs 545,1 g/kg DM; 7,3 vs 6,8 M J/kg DM; 27,9 vs 24,8 %, respectively). In Neonotonia wightii (Wight & Arn.) J.A. Lackey all the indicators were similar for both seasons, with an excellent IVDMD96 (641,4-667,2 g /kg DM) and CP (18,1-20,6 %) and adequate ME (7,4- 7,7 MJ/kg DM). The association of cultivated grasses with L. leucocephala, under production conditions, showed high availability of total biomass and CP per hectare; which although higher in the rainy season, showed the potential of these systems to guarantee adequate food production throughout the year.
References
1. Academia de Ciencias de Cuba. Nuevo Atlas Nacional de Cuba. La Habana: Instituto Cubano de Geodesia y Cartografía, 1989.
2. AOAC. Official methods of analysis. 15th ed. Arlington, USA: Association of Official Analytical Chemistry, 1990.
3. Arango, J.; Gutiérrez, J. F.; Mazabel, J.; Pardo, P.; Enciso, K.; Burkart, S. et al. Estrategias tecnológicas para mejorar la productividad y competitividad de la actividad ganadera. Herramientas para enfrentar el cambio climático. Cali, Colombia: CIAT, 2016.
4. Bacab, H. M.; Madera, N. B.; Solorio, F. J.; Vera, F. & Marrufo, D. F. Los sistemas silvopastoriles intensivos con Leucaena leucocephala: una opción para la ganadería tropical. AIA. 17 (3):67-81, 2013.
5. Carter, Natalie; Dewey, Catherine; Lukuyu, B.; Grace, Delia & de Lange, Cornelis. Nutritional value and seasonal availability of feed ingredients for pigs in Uganda. Agricultura Tropica et Subtropica. 48 (3-4):91-104, 2015. DOI: https://dx.doi.org/10.1515/ats-2015-0013.
6. Carvalho, W. F. de; Oliveira, Maria E. de A.; Azevêdo, A.; Moura, R. L. de & Moura, Rosianne M. de A. da S. Energy supplementation in goats under a silvopastoral system of tropical grasses and leucaena. Rev. Ciênc. Agron. 48 (1):199-207, 2017. DOI: https://dx.doi.org/10.5935/1806-6690.20170023.
7. Centro del Clima. El clima de Cuba. Características generales. La Habana. Instituto de Meteorología. http://www.insmet.cu/asp/genesis.asp?TB0=PLANTILLAS&TB1=CLIMAC&TB2=/clima/ClimaCuba.htm. [22/01/2018], 2018.
8. Conover, W. J. Practical nonparametric statistics. 3rd ed. New York: John Wiley & Sons, Inc., 1999.
9. Conrad, Kathryn A.; Dalal, R. C.; Dalzell, S. A.; Allen, Diane E.; Fujinuma, R. & Menzies, N. W. Soil nitrogen status and turnover in subtropical leucaena-grass pastures as quantified by δ15 N natural abundance. Geoderma. 313 (1):126-134, 2018. DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2017.10.029.
10. Crestani, S.; Ribeiro-Filho, H. M. N.; Miguel, M. F.; Almeida, E. X. & Santos, F. A. P. Steers performance in dwarf elephant grass pastures alone or mixed with Arachis pintoi. Trop. Anim. Health Prod. 45 (6):1369-1374, 2013. DOI: https://dx.doi.org/10.1007/s11250-013-0371-x.
11. Cuartas-Cardona, C. A.; Naranjo-Ramírez, J. F.; Tarazona-Morales, A. M.; Barahona-Rosales, R.; Rivera-Herrera, J. E.; Arenas-Sánchez, F. A. et al. Valor nutritivo y cinética de fermentación in vitro de mezclas forrajeras utilizadas en sistemas silvopastoriles intensivos. Zootecnia Trop. 33 (4):295-306, 2015.
12. Cuartas-Cardona, C. A.; Naranjo-Ramírez, J. F.; Tarazona-Morales, A. M.; Murgueitio-Restrepo, E.; Chará-Orozco, J. D.; Ku-Vera, J. et al. Contribution of intensive silvopastoral systems to animal performance and to adaptation and mitigation of climate change. Rev. Colomb. Cienc. Pecu.
27 (2):76-94, 2014.
13. Di Rienzo, J. A.; F., Casanoves; Balzarini, Mónica G.; Gonzalez, Laura A.; Tablada, M. & W., Robledo C. InfoStat versión 2012. Córdoba, Argentina: Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba. 2012.
14. EEPFIH. Muestreo de pastos. Taller del IV Seminario Científico. Matanzas. Cuba: EEPF Indio Hatuey. 1980.
15. Frota, M. N. L. da; Carneiro, Maria S. de S.; Pereira, Elzânia S.; Berndt, A.; Frighetto, Rosa T. S.; Sakamoto, L. S. et al. Enteric methane in grazing beef cattle under full sun, and in a silvopastoral system in the Amazon. Pesq. Agropec. Bras. 52 (11):1099-1108, 2017. DOI: https://dx.doi.org/10.1590/s0100-204x2017001100016.
16. Gaviria, Xiomara; Rivera, J. & Barahona, R. Calidad nutricional y fraccionamiento de carbohidratos y proteína en los componentes forrajeros de un sistema silvopastoril intensivo. Pastos y Forrajes. 38 (2):194-201, 2015.
17. Hernández-Jiménez, A.; Pérez-Jiménez, J. M.; Bosch-Infante, D. & Castro-Speck, N. Clasificación de los suelos de Cuba 2015. Mayabeque, Cuba: Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas, Instituto de Suelos, Ediciones INCA, 2015.
18. Hernández-Morales, J.; Sánchez-Santillán, P.; Torres-Salado, N.; Herrera-Pérez, J.; Rojas-García, A. R.; Reyes-Vázquez, I. et al. Composición química y degradaciones in vitro de vainas y hojas de leguminosas arbóreas del trópico seco de México. Rev. Mex. Cienc. Pec. 9 (1):105-120, 2018. DOI: https://dx.doi.org/ 10.22319/rmcp.v9i1.4332.
19. Herrera, R. S. Métodos de muestreo en pastos y suelo. En: Fisiología, producción de biomasa y sistemas silvopastoriles en pastos tropicales. Abono orgánico y biogás. San José de las Lajas, Cuba: Instituto de Ciencia Animal, 2006.
20. Herrero, M.; Wirsenius, S.; Henderson, B.; Rigolot, C.; Thornton, P.; Havlik, P. et al. Livestock and the environment: What have we learned in the last decade? Annu. Rev. Environ. Resour. 4:177-202, 2015. DOI: https://10.1146/annurev-environ-031113-093503.
21. Heuzé, V. & Tran, G. Leucaena (Leucaena leucocephala). INRA, CIRAD, AFZ, FAO. https://www.feedipedia.org/node/334. [29/03/2018], 2015.
22. Heuzé, V.; Tran, G.; Giger-Reverdin, S. & Lebas, F. Perennial soybean (Neonotonia wightii). INRA, CIRAD, AFZ, FAO. https://www.feedipedia.org/node/293. [29/03/2018], 2015.
23. Lamela, L.; López, O.; Sánchez, Tania; Díaz, Magalys & Valdés, R. Efecto del sistema silvopatoril en el comportamiento productivo de vacas Holstein. Pastos y Forrajes. 32 (2):175-188, 2009.
24. Lee, M. A.; Davis, A. P.; Chagunda, M. G. G. & Manning, P. Forage quality declines with rising temperatures, with implications for livestock production and methane emissions. Biogeosciences. 14:1403-1417, 2017. DOI: https://doi.org/10.5194/bg-14-1403-2017.
25. Levene, H. Robust tests for the equality of variances. In: I. Olkin, ed. Contributions to probability and statistics. Palo Alto, USA: Stanford University Press. p. 278-292, 1960.
26. Licitra, G.; Hernández, T. M. & Van Soest, P. J. Standardization of procedures for nitrogen fractionation of ruminant feeds. Anim. Feed Sci. Technol. 57:347-358, 1996. DOI: https://doi.org/10.1016/0377-8401(95)00837-3.
27. Martínez, J.; Milera, Milagros; Remy, V.; Yepes, I. & Hernández, J. Un método ágil para estimar la disponibilidad de pasto en una vaquería comercial. Pastos y Forrajes. 13 (1):101-110, 1990.
28. Martínez-Pastur, G-; Peri, P. L.; Huertas-Herrera, A.; Schindler, S.; Díaz-Delgado, R.; Lencinas, María V. et al. Linking potential biodiversity and three ecosystem services in silvopastoral managed forest landscapes of Tierra del Fuego, Argentina. Int. J. Biodivers. Sci. Ecosyst. Serv. Manage. 13 (2):1-11, 2017. DOI:
https://10.1080/21513732.2016.1260056.
29. Menke, K. H. & Steingass, H. Estimation of the energetic feed value obtained from chemical analysis and in vitro gas production using rumen fluid. Anim. Res. Dev. 28:7-45, 1988.
30. Molina, I. C.; Donney’s, G.; Montoya, S.; Rivera, J. E.; Villegas, G.; Chará, J. D. et al. The inclusion of Leucaena leucocephala reduces the methane production in Lucerne heifers receiving a Cynodon plectostachyus and Megathyrsus maximus diet. LRRD. 27 (5), 2015.
31. Montalvão-Lima, D.; Abdalla-Filho, A. L.; Tavares-Lima, P. de M.; Zanuto-Sakita, G.; Pannunzio-Dias e Silva, Tairon; McManus, Concepta et al. Morphological characteristics, nutritive quality, and methane production of tropical grasses in Brazil. Pesq. Agropec. Bras. 53 (3):323-331, 2018. DOI: https://10.1590/S0100-204X2018000300007.
32. Murgueitio-Restrepo, E.; Barahona-Rosales, R.; Flores-Estrada, Martha X.; Chará-Orozco, J. D. & Rivera-Herrera, J. E. Es posible enfrentar el cambio climático y producir más leche y carne con sistemas silvopastoriles intensivos. Ceiba. 54 (1):23-30, 2016. DOI: https://10.5377/ceiba.v54i1.2774.
33. Murgueitio-Restrepo, E.; Calle, Zoraida; Uribe, F.; Calle, A. & Solorio, B. Native trees and shrubs for the productive rehabilitation of tropical cattle ranching lands. Forest Ecol. Manag. 261:1654-1663, 2011. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.09.027.
34. Olafadehan, O. A. & Okunade, S. A. Fodder value of three browse forage species for growing goats. Journal of the Saudi Society of Agricultural Sciences. 17:43-50, 2018. DOI: https://dx.doi.org/10.1016/j.jssas.2016.01.001.
35. Pal, K.; Patra, A. K.; Sahoo, A. & Kumawat, P. K. Evaluation of several tropical tree leaves for methane production potential, degradability and rumen fermentation in vitro. Liv. Sci. 180:98-105, 2015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.livsci.2015.07.011.
36. Patiño-Pardo, R. M.; Gómez-Salcedo, R. & Navarro-Mejía, O. A. Calidad nutricional de Mombasa y Tanzania (Megathyrsus maximus, Jacq.) manejados a diferentes frecuencias y alturas de corte en Sucre, Colombia. Rev. CES Med. Zootec. 13 (1):17-30, 2018. DOI: https://10.21615/cesmvz.13.1.2.
37. Piñeiro-Vázquez, A. T.; Jiménez-Ferrer, G. O.; Chay-Canul, A. J.; Casanova-Lugo, F.; Díaz-Echeverría, V. F.; Ayala-Burgos, A. J. et al. Intake, digestibility, nitrogen balance and energy utilization in heifers fed low-quality forage and Leucaena leucocephala. Anim. Feed Sci. Technol. 228:194-201, 2017. DOI: https://10.1016/j.anifeedsci.2017.04.009.
38. Rivera-Herrera, J. E.; Molina-Botero, Isabel; Chará-Orozco, J.; Murgueitio-Restrepo, E. & Barahona-Rosales, R. Sistemas silvopastoriles intensivos con Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit: alternativa productiva en el trópico ante el cambio climático. Pastos y Forrajes. 40 (3):171-183, 2017.
39. Rodríguez, A. C. & Lara, A. Calidad del forraje de sistemas silvopastoriles intensivos en Apatzingán y Tepalcatepec, Michoacán, México en tres épocas del año. VI Congreso de Producción Animal Tropical. [CD-ROM]. Mayabeque, Cuba: Instituto de Ciencia Animal, 2018.
40. Rodríguez, R.; González, Niurca; Alonso, J.; Domínguez, Marbelis & Sarduy, Lucía. Nutritional value of foliage meal from four species of tropical trees for feeding ruminants. Cuban J. Agric. Sci. 48 (4):371-378, 2014.
41. Sánchez-Santana, Tania; Esperance-Castañeda, Y.; Lamela-López, L.; López-Vigoa, O. & Benítez-Álvarez, M. Efecto de la suplementación con un preparado de maíz y afrecho de trigo enriquecido con torula, en la ceba de toros en silvopastoreo. Pastos y Forrajes. 39 (4):265-270, 2016.
42. Sánchez-Santana, Tania; López-Vigoa, O.; Iglesias-Gómez, J. M.; Lamela-López, L. & Soca-Perez, Mildrey. The potential of silvopastoral systems for cattle production in Cuba. Elem. Sci. Anth, 2018. DOI: https://doi.org/10.1525/elementa.334.
43. Santiago-Hernández, F.; López-Ortiz, Silvia; Ávila-Reséndiz, C.; Jarillo-Rodríguez, J.; Pérez-Hernández, P. & Guerrero-Rodríguez, J. Physiological and production responses of four grasses from the genera Urochloa and Megathyrsus to shade from Melia azedarach L. Agroforest Syst. 90:339-349, 2016. DOI: https://doi.org/10.1007/s10457-015-9858-y.
44. Schindler, S.; O’Neill, F. H.; Biró, M.; Damm, C.; Gasso, V.; Kanka, R. et al. Multifunctional floodplain management and biodiversity effects: A knowledge synthesis for six European countries. Biodiv Conserv. 25:1349-1382, 2016. DOI:
https://doi.org/10.1007/s10531-016-1129-3.
45. Shapiro, S. S. & Wilk, M. B. An analysis of variance test for normality (complete samples). Biometrika. 52 (3/4):591-611, 1965. DOI: https://doi.org/10.2307/2333709.
46. Silva-Parra, Amanda; Garay-Rodríguez, Seydyss & Gómez-Insuasti, A. S. Impacto de Alnus acuminata Kunth en los flujos de N2O y calidad del pasto Pennisetum clandestinum Hochst. ex Chiov. Colombia Forestal. 21 (1):47-57, 2018. DOI: https://doi.org/10.14483/2256201X.11629.
47. Singh, S.; Anele, U. Y.; Edmunds, B. & Südekum, K. H. In vitro ruminal dry matter degradability, microbial efficiency, short chain fatty acids, carbohydrate and protein fractionation of tropical grass-multipurpose tree species diets. Livest. Sci. 160:45-51, 2014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.livsci.2013.11.018.
48. Theodorou, M. K.; Williams, B. A.; Dhanoa, M. S.; McAllan, A. B. & France, J. A simple gas production method using a pressure transducer to determine the fermentation kinetics of ruminant feeds. Anim. Feed Sci. Technol. 48 (3-4):185-197, 1994. DOI: https://doi.org/10.1016/0377-8401(94)90171-6.
49. Valarini, M. J. & Possenti, R. A. Research note: Nutritive value of a range of tropical forage legumes. Trop. grassl. 40 (3):183-187, 2006.
50. Van Soest, P. J.; Robertson, J. B. & Lewis, B. A. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber and non-starch carbohydrates in relation to animal nutrition. J. Dairy Sci. 74 (10):3583-3597, 1991. DOI: https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78551-2.
51. Verdecia, D. M.; Herrera, R. S.; Ramírez, J. L.; Leonard, I. & Uvidia, H. Efecto de la edad de rebrote en el valor nutritivo de Neonotonia wightii en el Valle del Cauto, Cuba. Libro de Memorias del Simposio internacional sobre Manejo sostenible de tierras y seguridad alimentaria. Pastaza, Ecuador: Dirección de Investigación Universidad Estatal Amazónica, 2017.
52. Vivas-Arturo, W. F.; Vera-Arteaga, D. E. & Alpizar-Muni, J. Determinación in vitro de la calidad nutricional de tres leguminosas forrajeras. Revista La Técnica. 17:43-52, 2017.
53. Wanapat, M.; Cherdthong, A.; Phesatcha, K & Kang, S. Dietary sources and their effects on animal production and environmental sustainability. Anim. Nutr. 1 (3):96-103, 2015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.aninu.2015.07.004.
54. Worknesh, S. & Getachew, A. Digestibility and growth performance of Dorper × Afar F1 sheep fed Rhodes grass (Chloris gayana) hay supplemented with alfalfa (Medicago sativa), lablab (Lablab purpureus), Leucaena leucocephala and concentrate mixture. Int. J. Livest. Prod. (4):79-87, 2018. DOI: https://doi.org/10.5897/IJLP2016.0335.
2. AOAC. Official methods of analysis. 15th ed. Arlington, USA: Association of Official Analytical Chemistry, 1990.
3. Arango, J.; Gutiérrez, J. F.; Mazabel, J.; Pardo, P.; Enciso, K.; Burkart, S. et al. Estrategias tecnológicas para mejorar la productividad y competitividad de la actividad ganadera. Herramientas para enfrentar el cambio climático. Cali, Colombia: CIAT, 2016.
4. Bacab, H. M.; Madera, N. B.; Solorio, F. J.; Vera, F. & Marrufo, D. F. Los sistemas silvopastoriles intensivos con Leucaena leucocephala: una opción para la ganadería tropical. AIA. 17 (3):67-81, 2013.
5. Carter, Natalie; Dewey, Catherine; Lukuyu, B.; Grace, Delia & de Lange, Cornelis. Nutritional value and seasonal availability of feed ingredients for pigs in Uganda. Agricultura Tropica et Subtropica. 48 (3-4):91-104, 2015. DOI: https://dx.doi.org/10.1515/ats-2015-0013.
6. Carvalho, W. F. de; Oliveira, Maria E. de A.; Azevêdo, A.; Moura, R. L. de & Moura, Rosianne M. de A. da S. Energy supplementation in goats under a silvopastoral system of tropical grasses and leucaena. Rev. Ciênc. Agron. 48 (1):199-207, 2017. DOI: https://dx.doi.org/10.5935/1806-6690.20170023.
7. Centro del Clima. El clima de Cuba. Características generales. La Habana. Instituto de Meteorología. http://www.insmet.cu/asp/genesis.asp?TB0=PLANTILLAS&TB1=CLIMAC&TB2=/clima/ClimaCuba.htm. [22/01/2018], 2018.
8. Conover, W. J. Practical nonparametric statistics. 3rd ed. New York: John Wiley & Sons, Inc., 1999.
9. Conrad, Kathryn A.; Dalal, R. C.; Dalzell, S. A.; Allen, Diane E.; Fujinuma, R. & Menzies, N. W. Soil nitrogen status and turnover in subtropical leucaena-grass pastures as quantified by δ15 N natural abundance. Geoderma. 313 (1):126-134, 2018. DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2017.10.029.
10. Crestani, S.; Ribeiro-Filho, H. M. N.; Miguel, M. F.; Almeida, E. X. & Santos, F. A. P. Steers performance in dwarf elephant grass pastures alone or mixed with Arachis pintoi. Trop. Anim. Health Prod. 45 (6):1369-1374, 2013. DOI: https://dx.doi.org/10.1007/s11250-013-0371-x.
11. Cuartas-Cardona, C. A.; Naranjo-Ramírez, J. F.; Tarazona-Morales, A. M.; Barahona-Rosales, R.; Rivera-Herrera, J. E.; Arenas-Sánchez, F. A. et al. Valor nutritivo y cinética de fermentación in vitro de mezclas forrajeras utilizadas en sistemas silvopastoriles intensivos. Zootecnia Trop. 33 (4):295-306, 2015.
12. Cuartas-Cardona, C. A.; Naranjo-Ramírez, J. F.; Tarazona-Morales, A. M.; Murgueitio-Restrepo, E.; Chará-Orozco, J. D.; Ku-Vera, J. et al. Contribution of intensive silvopastoral systems to animal performance and to adaptation and mitigation of climate change. Rev. Colomb. Cienc. Pecu.
27 (2):76-94, 2014.
13. Di Rienzo, J. A.; F., Casanoves; Balzarini, Mónica G.; Gonzalez, Laura A.; Tablada, M. & W., Robledo C. InfoStat versión 2012. Córdoba, Argentina: Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba. 2012.
14. EEPFIH. Muestreo de pastos. Taller del IV Seminario Científico. Matanzas. Cuba: EEPF Indio Hatuey. 1980.
15. Frota, M. N. L. da; Carneiro, Maria S. de S.; Pereira, Elzânia S.; Berndt, A.; Frighetto, Rosa T. S.; Sakamoto, L. S. et al. Enteric methane in grazing beef cattle under full sun, and in a silvopastoral system in the Amazon. Pesq. Agropec. Bras. 52 (11):1099-1108, 2017. DOI: https://dx.doi.org/10.1590/s0100-204x2017001100016.
16. Gaviria, Xiomara; Rivera, J. & Barahona, R. Calidad nutricional y fraccionamiento de carbohidratos y proteína en los componentes forrajeros de un sistema silvopastoril intensivo. Pastos y Forrajes. 38 (2):194-201, 2015.
17. Hernández-Jiménez, A.; Pérez-Jiménez, J. M.; Bosch-Infante, D. & Castro-Speck, N. Clasificación de los suelos de Cuba 2015. Mayabeque, Cuba: Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas, Instituto de Suelos, Ediciones INCA, 2015.
18. Hernández-Morales, J.; Sánchez-Santillán, P.; Torres-Salado, N.; Herrera-Pérez, J.; Rojas-García, A. R.; Reyes-Vázquez, I. et al. Composición química y degradaciones in vitro de vainas y hojas de leguminosas arbóreas del trópico seco de México. Rev. Mex. Cienc. Pec. 9 (1):105-120, 2018. DOI: https://dx.doi.org/ 10.22319/rmcp.v9i1.4332.
19. Herrera, R. S. Métodos de muestreo en pastos y suelo. En: Fisiología, producción de biomasa y sistemas silvopastoriles en pastos tropicales. Abono orgánico y biogás. San José de las Lajas, Cuba: Instituto de Ciencia Animal, 2006.
20. Herrero, M.; Wirsenius, S.; Henderson, B.; Rigolot, C.; Thornton, P.; Havlik, P. et al. Livestock and the environment: What have we learned in the last decade? Annu. Rev. Environ. Resour. 4:177-202, 2015. DOI: https://10.1146/annurev-environ-031113-093503.
21. Heuzé, V. & Tran, G. Leucaena (Leucaena leucocephala). INRA, CIRAD, AFZ, FAO. https://www.feedipedia.org/node/334. [29/03/2018], 2015.
22. Heuzé, V.; Tran, G.; Giger-Reverdin, S. & Lebas, F. Perennial soybean (Neonotonia wightii). INRA, CIRAD, AFZ, FAO. https://www.feedipedia.org/node/293. [29/03/2018], 2015.
23. Lamela, L.; López, O.; Sánchez, Tania; Díaz, Magalys & Valdés, R. Efecto del sistema silvopatoril en el comportamiento productivo de vacas Holstein. Pastos y Forrajes. 32 (2):175-188, 2009.
24. Lee, M. A.; Davis, A. P.; Chagunda, M. G. G. & Manning, P. Forage quality declines with rising temperatures, with implications for livestock production and methane emissions. Biogeosciences. 14:1403-1417, 2017. DOI: https://doi.org/10.5194/bg-14-1403-2017.
25. Levene, H. Robust tests for the equality of variances. In: I. Olkin, ed. Contributions to probability and statistics. Palo Alto, USA: Stanford University Press. p. 278-292, 1960.
26. Licitra, G.; Hernández, T. M. & Van Soest, P. J. Standardization of procedures for nitrogen fractionation of ruminant feeds. Anim. Feed Sci. Technol. 57:347-358, 1996. DOI: https://doi.org/10.1016/0377-8401(95)00837-3.
27. Martínez, J.; Milera, Milagros; Remy, V.; Yepes, I. & Hernández, J. Un método ágil para estimar la disponibilidad de pasto en una vaquería comercial. Pastos y Forrajes. 13 (1):101-110, 1990.
28. Martínez-Pastur, G-; Peri, P. L.; Huertas-Herrera, A.; Schindler, S.; Díaz-Delgado, R.; Lencinas, María V. et al. Linking potential biodiversity and three ecosystem services in silvopastoral managed forest landscapes of Tierra del Fuego, Argentina. Int. J. Biodivers. Sci. Ecosyst. Serv. Manage. 13 (2):1-11, 2017. DOI:
https://10.1080/21513732.2016.1260056.
29. Menke, K. H. & Steingass, H. Estimation of the energetic feed value obtained from chemical analysis and in vitro gas production using rumen fluid. Anim. Res. Dev. 28:7-45, 1988.
30. Molina, I. C.; Donney’s, G.; Montoya, S.; Rivera, J. E.; Villegas, G.; Chará, J. D. et al. The inclusion of Leucaena leucocephala reduces the methane production in Lucerne heifers receiving a Cynodon plectostachyus and Megathyrsus maximus diet. LRRD. 27 (5), 2015.
31. Montalvão-Lima, D.; Abdalla-Filho, A. L.; Tavares-Lima, P. de M.; Zanuto-Sakita, G.; Pannunzio-Dias e Silva, Tairon; McManus, Concepta et al. Morphological characteristics, nutritive quality, and methane production of tropical grasses in Brazil. Pesq. Agropec. Bras. 53 (3):323-331, 2018. DOI: https://10.1590/S0100-204X2018000300007.
32. Murgueitio-Restrepo, E.; Barahona-Rosales, R.; Flores-Estrada, Martha X.; Chará-Orozco, J. D. & Rivera-Herrera, J. E. Es posible enfrentar el cambio climático y producir más leche y carne con sistemas silvopastoriles intensivos. Ceiba. 54 (1):23-30, 2016. DOI: https://10.5377/ceiba.v54i1.2774.
33. Murgueitio-Restrepo, E.; Calle, Zoraida; Uribe, F.; Calle, A. & Solorio, B. Native trees and shrubs for the productive rehabilitation of tropical cattle ranching lands. Forest Ecol. Manag. 261:1654-1663, 2011. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.09.027.
34. Olafadehan, O. A. & Okunade, S. A. Fodder value of three browse forage species for growing goats. Journal of the Saudi Society of Agricultural Sciences. 17:43-50, 2018. DOI: https://dx.doi.org/10.1016/j.jssas.2016.01.001.
35. Pal, K.; Patra, A. K.; Sahoo, A. & Kumawat, P. K. Evaluation of several tropical tree leaves for methane production potential, degradability and rumen fermentation in vitro. Liv. Sci. 180:98-105, 2015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.livsci.2015.07.011.
36. Patiño-Pardo, R. M.; Gómez-Salcedo, R. & Navarro-Mejía, O. A. Calidad nutricional de Mombasa y Tanzania (Megathyrsus maximus, Jacq.) manejados a diferentes frecuencias y alturas de corte en Sucre, Colombia. Rev. CES Med. Zootec. 13 (1):17-30, 2018. DOI: https://10.21615/cesmvz.13.1.2.
37. Piñeiro-Vázquez, A. T.; Jiménez-Ferrer, G. O.; Chay-Canul, A. J.; Casanova-Lugo, F.; Díaz-Echeverría, V. F.; Ayala-Burgos, A. J. et al. Intake, digestibility, nitrogen balance and energy utilization in heifers fed low-quality forage and Leucaena leucocephala. Anim. Feed Sci. Technol. 228:194-201, 2017. DOI: https://10.1016/j.anifeedsci.2017.04.009.
38. Rivera-Herrera, J. E.; Molina-Botero, Isabel; Chará-Orozco, J.; Murgueitio-Restrepo, E. & Barahona-Rosales, R. Sistemas silvopastoriles intensivos con Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit: alternativa productiva en el trópico ante el cambio climático. Pastos y Forrajes. 40 (3):171-183, 2017.
39. Rodríguez, A. C. & Lara, A. Calidad del forraje de sistemas silvopastoriles intensivos en Apatzingán y Tepalcatepec, Michoacán, México en tres épocas del año. VI Congreso de Producción Animal Tropical. [CD-ROM]. Mayabeque, Cuba: Instituto de Ciencia Animal, 2018.
40. Rodríguez, R.; González, Niurca; Alonso, J.; Domínguez, Marbelis & Sarduy, Lucía. Nutritional value of foliage meal from four species of tropical trees for feeding ruminants. Cuban J. Agric. Sci. 48 (4):371-378, 2014.
41. Sánchez-Santana, Tania; Esperance-Castañeda, Y.; Lamela-López, L.; López-Vigoa, O. & Benítez-Álvarez, M. Efecto de la suplementación con un preparado de maíz y afrecho de trigo enriquecido con torula, en la ceba de toros en silvopastoreo. Pastos y Forrajes. 39 (4):265-270, 2016.
42. Sánchez-Santana, Tania; López-Vigoa, O.; Iglesias-Gómez, J. M.; Lamela-López, L. & Soca-Perez, Mildrey. The potential of silvopastoral systems for cattle production in Cuba. Elem. Sci. Anth, 2018. DOI: https://doi.org/10.1525/elementa.334.
43. Santiago-Hernández, F.; López-Ortiz, Silvia; Ávila-Reséndiz, C.; Jarillo-Rodríguez, J.; Pérez-Hernández, P. & Guerrero-Rodríguez, J. Physiological and production responses of four grasses from the genera Urochloa and Megathyrsus to shade from Melia azedarach L. Agroforest Syst. 90:339-349, 2016. DOI: https://doi.org/10.1007/s10457-015-9858-y.
44. Schindler, S.; O’Neill, F. H.; Biró, M.; Damm, C.; Gasso, V.; Kanka, R. et al. Multifunctional floodplain management and biodiversity effects: A knowledge synthesis for six European countries. Biodiv Conserv. 25:1349-1382, 2016. DOI:
https://doi.org/10.1007/s10531-016-1129-3.
45. Shapiro, S. S. & Wilk, M. B. An analysis of variance test for normality (complete samples). Biometrika. 52 (3/4):591-611, 1965. DOI: https://doi.org/10.2307/2333709.
46. Silva-Parra, Amanda; Garay-Rodríguez, Seydyss & Gómez-Insuasti, A. S. Impacto de Alnus acuminata Kunth en los flujos de N2O y calidad del pasto Pennisetum clandestinum Hochst. ex Chiov. Colombia Forestal. 21 (1):47-57, 2018. DOI: https://doi.org/10.14483/2256201X.11629.
47. Singh, S.; Anele, U. Y.; Edmunds, B. & Südekum, K. H. In vitro ruminal dry matter degradability, microbial efficiency, short chain fatty acids, carbohydrate and protein fractionation of tropical grass-multipurpose tree species diets. Livest. Sci. 160:45-51, 2014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.livsci.2013.11.018.
48. Theodorou, M. K.; Williams, B. A.; Dhanoa, M. S.; McAllan, A. B. & France, J. A simple gas production method using a pressure transducer to determine the fermentation kinetics of ruminant feeds. Anim. Feed Sci. Technol. 48 (3-4):185-197, 1994. DOI: https://doi.org/10.1016/0377-8401(94)90171-6.
49. Valarini, M. J. & Possenti, R. A. Research note: Nutritive value of a range of tropical forage legumes. Trop. grassl. 40 (3):183-187, 2006.
50. Van Soest, P. J.; Robertson, J. B. & Lewis, B. A. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber and non-starch carbohydrates in relation to animal nutrition. J. Dairy Sci. 74 (10):3583-3597, 1991. DOI: https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78551-2.
51. Verdecia, D. M.; Herrera, R. S.; Ramírez, J. L.; Leonard, I. & Uvidia, H. Efecto de la edad de rebrote en el valor nutritivo de Neonotonia wightii en el Valle del Cauto, Cuba. Libro de Memorias del Simposio internacional sobre Manejo sostenible de tierras y seguridad alimentaria. Pastaza, Ecuador: Dirección de Investigación Universidad Estatal Amazónica, 2017.
52. Vivas-Arturo, W. F.; Vera-Arteaga, D. E. & Alpizar-Muni, J. Determinación in vitro de la calidad nutricional de tres leguminosas forrajeras. Revista La Técnica. 17:43-52, 2017.
53. Wanapat, M.; Cherdthong, A.; Phesatcha, K & Kang, S. Dietary sources and their effects on animal production and environmental sustainability. Anim. Nutr. 1 (3):96-103, 2015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.aninu.2015.07.004.
54. Worknesh, S. & Getachew, A. Digestibility and growth performance of Dorper × Afar F1 sheep fed Rhodes grass (Chloris gayana) hay supplemented with alfalfa (Medicago sativa), lablab (Lablab purpureus), Leucaena leucocephala and concentrate mixture. Int. J. Livest. Prod. (4):79-87, 2018. DOI: https://doi.org/10.5897/IJLP2016.0335.
Published
2019-03-21
How to Cite
LÓPEZ-VIGOA, Onel et al.
Influence of season on the nutritional value of forages, in a silvopastoral system.
Pastos y Forrajes, [S.l.], v. 42, n. 1, p. 57-67, mar. 2019.
ISSN 2078-8452.
Available at: <https://payfo.ihatuey.cu/index.php?journal=pasto&page=article&op=view&path%5B%5D=2083>. Date accessed: 13 aug. 2021.
Section
Artículo científico
Al enviar un artículo para su publicación en la revista Pastos y Forrajes, el autor garantiza que es propietario de los derechos de explotación de la obra y, en consecuencia, garantiza que puede transferirlos sin ningún tipo de limitación.
En todo caso, responderá por cualquier reclamo que en materia de derechos de autor se pueda presentar, exonerando de cualquier responsabilidad a la revista.
El autor está de acuerdo en ceder a la revista Pastos y Forrajes, de manera no exclusiva, los derechos de explotación sobre la obra antes mencionada (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) por el tiempo que establezca la ley nacional e internacional y sin perjuicio del respeto a los derechos de autoría moral. En virtud de lo anterior, se entiende que la revista adquiere el derecho de reproducción en todas sus modalidades, incluso para inclusión audiovisual; el derecho de comunicación pública, distribución y, en general, cualquier tipo de explotación que de las obras pueda realizarse por cualquier medio conocido o por conocer.
El autor podrá difundir copias de la versión publicada del artículo en el repositorio digital de su institución o en otros repositorios digitales de acceso abierto, bajo la condición de hacer referencia a la fuente original donde fue publicado el artículo, incluyendo un enlace al artículo publicado en la revista.
El autor está de acuerdo con que los usuarios finales de la obra puedan copiar, distribuir, comunicarla públicamente y hacer obras derivadas; bajo las condiciones siguientes: reconocimiento y cita del autor original, no utilizarla con fines comerciales y compartirla bajo la misma licencia.
