Efecto de la inoculación de microorganismos benéficos y Quitomax® en Cenchrus ciliaris L., en condiciones de sequía agrícola

  • Carlos José Bécquer Granados Instituto de Investigaciones de Pastos y Forrajes, Estación Experimental Sancti Spíritus, Apdo. 2255, ZP. 1, CP 62200, Sancti Spíritus http://orcid.org/0000-0002-3330-0777
  • Pedro José González Cañizares Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas, Gaveta Postal 1, CP 32700 San José de las Lajas, Mayabeque
  • Urbano Ávila Cordoví Instituto de Investigaciones de Pastos y Forrajes, Estación Experimental Sancti Spíritus, Apdo. 2255, ZP. 1, CP 62200, Sancti Spíritus
  • José Ángel Nápoles Gómez Instituto de Investigaciones de Pastos y Forrajes, Estación Experimental Sancti Spíritus, Apdo. 2255, ZP. 1, CP 62200, Sancti Spíritus
  • Yaldreisy Galdo Rodríguez Instituto de Investigaciones de Pastos y Forrajes, Estación Experimental Sancti Spíritus, Apdo. 2255, ZP. 1, CP 62200, Sancti Spíritus
  • Ivón Muir Rodríguez Instituto de Investigaciones de Pastos y Forrajes, Estación Experimental Sancti Spíritus, Apdo. 2255, ZP. 1, CP 62200, Sancti Spíritus
  • María Hernández Obregón Instituto de Investigaciones de Pastos y Forrajes, Estación Experimental Sancti Spíritus, Apdo. 2255, ZP. 1, CP 62200, Sancti Spíritus
  • Maribel Quintana Sanz 3Centro Meteorológico Provincial de Sancti Spíritus. Comandante Fajardo, final s/n Olivos I, Sancti Spíritus
  • Fernando Medinilla Nápoles 3Centro Meteorológico Provincial de Sancti Spíritus. Comandante Fajardo, final s/n Olivos I, Sancti Spíritus

Resumen

Se llevó a cabo un experimento de campo, con el objetivo de evaluar el efecto de la inoculación de dos biofertilizantes y un bioestimulante en variables agroproductivas de buffel (Cenchrus ciliaris L.), en condiciones de sequía agrícola. Para ello, se utilizó el aislado Ho5 (Bradyrhizobium sp.), EcoMic® (Funneliformis mosseae) y Quitomax®. El diseño experimental fue de bloques al azar, con nueve tratamientos y ocho réplicas, y se realizó un ANOVA. Las diferencias entre medias se hallaron mediante LSD de Fisher. Se evaluaron las variables: peso seco de la parte aérea (g/m2), longitud del tallo (cm), longitud de la espiga (cm), peso seco de la espiga (mg), inflorescencia (%) e índice de eficiencia de la inoculación (IEI). Los mejores tratamientos en la mayoría de las variables estudiadas fueron: EcoMic®+Quitomax®+Ho5, Ho5+EcoMic® y Ho5+Quitomax®, por mostrar resultados superiores al control absoluto y a otros tratamientos inoculados. Con la combinación de EcoMic®+Quitomax®+Ho5, hubo un porcentaje alto de inflorescencia (71 %); lo que sugiere que la inclusión de Quitomax® en dicha combinación debió influir de manera efectiva en esta variable. Se concluye que la combinación de los biofertilizantes con Quitomax®, de forma general, mostró un efecto superior al control; aunque se destacó EcoMic®+Quitomax®+Ho5, por su superioridad con respecto a otros tratamientos. Por otra parte, la aplicación de cada biofertilizante, o de Quitomax®, de forma aislada, no mostró resultados superiores al control absoluto en la mayoría de las variables. Se recomienda evaluar los tratamientos donde se combinaron estos biopreparados en diferentes gramíneas pratenses y diferentes tipos de suelo, así como el efecto a largo plazo de dichos biopreparados en la planta.

Citas

Ali, S. Z.; Sandhya, V. & Rao, L. V. Isolation and characterization of drought-tolerant ACC deaminase and exopolysaccharide-producing fluorescent Pseudomonas sp. Ann. Microbiol. 64 (2):493–502, 2014. DOI: https://doi.org/10.1007/s13213-013-0680-3.
2. Bécquer, C. J.; Ávila, U.; Nápoles, J. A.; Galdo, Yaldreisy; Hernández, María; Muir, Ivón et al. Productividad de bermuda Tifton 85, inoculada con Bradyrhizobium sp. y Trichoderma harzianum, sometida a estrés de sequía agrícola. Pastos y Forrajes. 41 (3):196-201, 2018.
3. Bécquer, C. J.; Ávila, U.; Galdo, Yaldreisy; Quintana, Maribel; Álvarez, Orquidia; Puentes, Adelaida et al. Selection of Bradyrhizobium sp. isolates due to their effect on maize under agricultural drought conditions in Sancti Spíritus, Cuba. Cuban J. Agric. Sci. 51 (1):129-138, 2017b.
4. Bécquer, C. J.; Galdo, Yaldreisy; Mirabal, Analeidis; Quintana, Maribel & Puentes, Adelaida. Rhizobia isolated from forage legumes of an arid cattle rearing ecosystem in Holguín, Cuba. Tolerance to abiotic stress and catalase production (Phase II). Cuban J. Agric. Sci. 51 (1):117-127, 2017a.
5. Bécquer, C. J.; Galdo, Yaldreisy; Ramos, Yamilka; Mirabal, Analeidis; Peña, Maida D.; Quintana, Maribel et al. Rhizobia isolated from forage legumes of an arid cattle rearing ecosystem in Holguín, Cuba. Morpho-cultural evaluation and nodulation (phase I). Cuban J. Agric. Sci. 50 (4):607-617, 2016.
6. Chibu, H.; Shibayama, H. & Arima, S. Effects of chitosan application on the shoot growth of rice and soybean. Jpn. Journal Crop Scie. 71 (2):206-211, 2002. DOI: https://doi.org/10.1626/jcs.71.206.
7. CMP. Resumen climático y estado de la sequía en la Estación Experimental de Pastos y Forrajes de Sancti Spíritus. Período noviembre/2016- mayo/2017. Sancti Spíritus, Cuba: Centro Meteorológico Provincial, 2017.
8. Corbera-Gorotiza, J. & Nápoles-García, María C. Efecto de la inoculación conjunta Bradyrhizobium elkanii-hongos MA y la aplicación de un bioestimulador del crecimiento vegetal en soya (Glycine max (L.) Merrill), cultivar INCASOY-27. Cultivos Tropicales. 34 (2):5-11, 2013.
9. Díaz-Franco, A. & Garza-Cano, Idalia. Colonización micorrízica arbuscular y crecimiento de genotipos de pasto buffel (Cenchrus ciliaris). Rev. Fitotec. Mex. 29 (3):203-206, 2006.
10. Dick, R. P. Manipulation of beneficial microorganisms in crop rhizospheres. In: T. E. Cheeke, D. C. Coleman and D. H. Wall, eds. Microbial ecology in sustainable agroecosystems. Boca Ratón, USA: CRC Press. p. 23-48, 2012.
11. Emami-Bistgani, Z.; Ataollah-Siadat, S.; Bakhshandeh, A.; Ghasemi-Pirbalouti, A. & Hashemi, M. Interactive effects of drought stress and chitosan application on physiological characteristics and essential oil yield of Thymus daenensis Celak. The Crop Journal. 5:407–415, 2017. http://dx.doi.org/10.1016/j.cj.2017.04.003.
12. Falcón-Rodríguez, A. B.; Costales-Mene, Daimy; González-Peña-Fundora, Dianevys & Nápoles-García, María C. Nuevos productos naturales para la agricultura: las oligosacarinas. Cultivos Tropicales. 36 (1):111-129, 2015.
13. Glick, B. Alleviating plant stress using bacteria. III Taller Latinoamericano de PGPR. Pucón, Chile. p. 13, 2016.
14. González-Cañizares, P. J.; Ramírez-Pedroso, J. F.; Morgan-Rosemond, O.; Rivera.Espinosa, R. & Plana-Llerena, R. Contribución de la inoculación micorrízica arbuscular a la reducción de la fertilización fosfórica en Brachiaria decumbens. Cultivos Tropicales. 36 (1):135-142, 2015.
15. Hernández-Jiménez, A.; Pérez-Jiménez, J. M.; Bosch-Infante, D. & Castro-Speck, N. Clasificación de los suelos de Cuba 2015. Mayabeque, Cuba: Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas, Instituto de Suelos, Ediciones INCA, 2015.
16. Hussain, M. B.; Zahir, Z. A.; Asghar, H. N. & M., Asgher. Can catalase and exopolysaccharides producing rhizobia ameliorate drought stress in wheat? Int. J. Agric. Biol. 16 (1):3-13, 2014b.
17. Hussain, M. B.; Zahir, Z. A.; Asghar, H. N. & Mahmood, S. Scrutinizing rhizobia to rescue maize growth under reduced water conditions. Soil Sci. Soc. Am. J. 78:538-545, 2014a.
18. Kavanová, M.; Grimoldi, A. A.; Lattanzi, F. A. & Schnyder, H. Phosphorus nutrition and mycorrhiza effects on grass leaf growth. P status- and size-mediated effects on growth zone kinematics. Plant Cell Environ. 29 (4):511-520, 2006.
19. Lambrecht, Isabel; Vanlauwe, B. & Maertens, M. Integrated soil fertility management: from concept to practice in Eastern DR Congo. Int. J. Agric. Sustain. 14 (1):100-118, 2016. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/14735903.2015.1026047.
20. Lyons, K. G.; Maldonado-Leal, B. G. & Owen, Gigi. Community and ecosystem effects of buffelgrass (Pennisetum ciliare) and nitrogen deposition in the Sonoran desert. Invasive Plant Sci. Manag. 6 (1):65-78, 2013.
21. Malerba, M. & Cerana, Raffaella. Chitosan effects on plant systems. Int. J. Mol. Sci. 17 (7):996-1010, 2016. DOI: https://doi.org/10.3390/ijms17070996.
22. Morales-Guevara, D.; DellAmico-Rodríguez, J.; Jerez-Mompié, E.; Díaz-Hernández, Y. & Martín-Martín, R. Efecto del QuitoMax® en el crecimiento y rendimiento del frijol (Phaseolus vulgaris L.). Cultivos Tropicales. 37 (1):142-147, 2016.
23. Morales-Guevara, D.; Torres-Hernández, Llilddrey; Jerez-Mompié, E.; Falcón-Rodríguez, A. & DellAmico-Rodríguez, J. Efecto del Quitomax en el crecimiento y rendimiento del cultivo de la papa (Solanum tuberosum L.). Cultivos Tropicales. 36 (3):133-143, 2015.
24. Nakashima, K. & Yamaguchi-Shinozaki, K. ABA signaling in stress-response and seed development. Plant Cell Rep. 32:959-970, 2013. DOI: https//doi.org/10.1007/s00299-013-1418-1.
25. Ohta, K.; Morishita, S.; Suda, K.; Kobayashi, N. & Hosoki, T. Effects of chitosan soil mixture treatment in the seedling stage on the growth and flowering of several ornamental plants. J. Japan. Soc. Hort. Sci. 73 (1):66-68, 2004. DOI: https://doi.org/10.2503/jjshs.73.66.
26. Salinas-Ventura, Rosa & Soriano-Bernilla, Bertha. Efecto de Trichoderma viride y Bradyrhizobium yuanmingense en el crecimiento de Capsicum annuum en condiciones de laboratorio. REBIOLEST. 2 (2):e32. http://revistas.unitru.edu.pe/index.php/ECCBB/article/view/750, 2014.
27. Santillana, Nery; Zúñiga, Doris & Arellano, Consuelo. Capacidad promotora del crecimiento en cebada (Hordeum vulgare) y potencial antagónico de Rhizobium leguminosarum y Rhizobium etli. Agrociencia Uruguay. 16 (2):11-17, 2012.
28. Singh, J. S.; Pandey, V. C. & Singh, D. P. Efficient soil microorganisms: A new dimension for sustainable agriculture and environmental development. Agr. Ecosyst. Environ. 140 (3-4):339-353, 2011. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agee.2011.01.017.
29. Solano, O.; Vázquez, R.; Menéndez, J. A.; Menéndez, C. & Martín, María E. Modelo agrometeorológico de evaluación de la sequía agrícola. Convención Trópico’2004 Congreso de Meteorología Tropical. La Habana. http://repositorio.geotech.cu/xmlui/handle/1234/1663, 2004.
30. Terry-Alfonso, E.; Falcón-Rodríguez, A.; Ruiz-Padrón, Josefa; Carrillo-Sosa, Yudines & Morales-Morales, H. . Respuesta agronómica del cultivo de tomate al bioproducto QuitoMax®. Cultivos Tropicales. 38 (1):147-154, 2017.
31. Timmusk, S.; Abd El-Daim, I. A.; Copolovici, L.; Tanilas, T.; Kännaste, A.; Behers, L. et al. Drought-tolerance of wheat improved by rhizosphere bacteria from harsh environments: enhanced biomass production and reduced emissions of stress volatiles. PLoS ONE. 9 (5):e96086, 2014. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0096086.
32. Yang, C.; Ellouze, W.; Navarro-Borrell, Adriana; Taheri, C. E.; Klabi, R.; Dai, Mulan et al. Management of the arbuscular mycorrhizal symbiosis in sustainable crop production. In: Z. M. Solaiman, L. K. Abbott and A. Varma, eds. Mycorrhizal fungi: use in sustainable agriculture and land restoration, Soil Biology. Heidelberg, Germany: Springer-Verlag. p. 89-118, 2014.
Publicado
2019-03-21
Ver tu Cita
BÉCQUER GRANADOS, Carlos José et al. Efecto de la inoculación de microorganismos benéficos y Quitomax® en Cenchrus ciliaris L., en condiciones de sequía agrícola. Pastos y Forrajes, [S.l.], v. 42, n. 1, p. 39-47, mar. 2019. ISSN 2078-8452. Disponible en: <https://payfo.ihatuey.cu/index.php?journal=pasto&page=article&op=view&path%5B%5D=2089>. Fecha de acceso: 26 jun. 2019
Sección
Artículo científico