Efecto de la inclusión de Musa sp. en la conservación de ensilajes de Trichanthera gigantea (Humb. & Bonpl.) Nees.

  • Daniel Rojas-Cordero Universidad Nacional de Costa Rica, Escuela de Ciencias Agrarias Heredia, Costa Rica. 2Universidad de Costa Rica, Escuela de Zootecnia, Centro de Investigación en Nutrición Animal, San José http://orcid.org/0000-0002-5295-1487
  • Andrés Alpizar Naranjo Universidad Nacional de Costa Rica, Escuela de Ciencias Agrarias Heredia, Costa Rica. 2Universidad de Costa Rica, Escuela de Zootecnia, Centro de Investigación en Nutrición Animal, San José http://orcid.org/0000-0002-9612-4918
  • Miguel Castillo-Umaña Universidad Nacional de Costa Rica, Escuela de Ciencias Agrarias Heredia, Costa Rica. 2Universidad de Costa Rica, Escuela de Zootecnia, Centro de Investigación en Nutrición Animal, San José http://orcid.org/0000-0001-8114-744X
  • Michael López-Herrera Universidad Nacional de Costa Rica, Escuela de Ciencias Agrarias Heredia, Costa Rica. 2Universidad de Costa Rica, Escuela de Zootecnia, Centro de Investigación en Nutrición Animal, San José http://orcid.org/0000-0003-4301-9900

Resumen

Objetivo: Evaluar el efecto de la inclusión de diferentes niveles de Musa sp. en la calidad nutricional y fermentativa de ensilajes de Trichanthera gigantea (Humb. & Bonpl.) Nees.


Materiales y Métodos: Se utilizó un diseño irrestricto completamente, con cuatro tratamientos: T1) 100 % T. gigantea, T2) 85 % T. gigantea: 25 % Musa sp., T3) 70 % T. gigantea: 30 % Musa sp. y T4) 55 % T. gigantea: 45 % Musa sp. Los ensilajes se realizaron en bolsas plásticas de 5 kg durante 40 días. En el momento de la apertura se midieron sus características bromatológicas, así como los indicadores de fermentación. Se aplicó un análisis de varianza y se analizaron las posibles correlaciones entre todas las variables bromatológicas y los indicadores fermentativos.


Resultados: Se encontró mejora en los indicadores fermentativos de los ensilajes por incremento en la concentración de ácido láctico y disminución del pH, proporcional a la cantidad de Musa sp utilizada. La concentración de materia seca aumentó, a razón de 0,9 puntos porcentuales por cada incremento de Musa sp. en los ensilados. Asimismo, se generó aumento en el contenido de carbohidratos no fibrosos y almidón, lo que mejoró el aporte energético de los ensilados. Hubo disminución en la cantidad de proteína cruda y de fibra, a razón de 1,8 y 5,7 puntos porcentuales por cada incremento en la cantidad de Musa sp. respectivamente, sin efecto negativo en la digestibilidad de los ensilados.


Conclusiones: Las mezclas con 30 % Musa sp. presentaron características fermentativas y nutricionales adecuadas para su conservación y uso como suplemento de rumiantes. ; sin embargo , los niveles 0 y 15 % mostraron los valores más altos de proteína y fibra, pero bajos en energía.  A su vez, las mezclas de 30 y 45 % lograron los mejores indicadores fermentativos.

##submission.authorBiography##

##submission.authorWithAffiliation##

 

Citas

1. Alayon-Gamboa, J. A.; Jiménez-Ferrer, G.; Nahed-Toral, J. & Villanueva-López, G. Estrategias silvopastoriles para mitigar efectos del cambio climático en sistemas ganaderos del sur de México. Agroproductividad. 9 (9). https://revista-agroproductividad.org/index.php/agroproductividad/article/view/809, 2016.

2. Alpízar, A.; Camacho, María I.; Sáenz, C.; Campos, M. E.; Arece, J. & Esperance, M. Efecto de la inclusión de diferentes niveles de morera (Morus alba) en la calidad nutricional de ensilajes de sorgo (Sorghum almum). Pastos y Forrajes. 37 (1):55-60. http://scielo.sld.cu/pdf/pyf/v37n1/pyf07114.pdf, 2014.

3. AOAC. Official methods of analysis. 6th ed., 4th rev. Gaithersburg, USA: AOAC International, 1998.

4. Ball, S.; Bullock, S.; Lloyd, Linda; Mapp, Keeley & Ewen, A. Analysis of carbohydrates, alcohols, and organic acids by ion-exchange chromatography. USA: Agilent Technologies, Inc. https://www.agilent.com/cs/library/applications/5990-8801EN%20Hi-Plex%20Compendium.pdf, 2011.

5. Banakar, P. S.; Anand Kumar, N. & Shashank, C. G. Physically effective fibre in ruminant nutrition. A review. J. Pharmacogn. Phytochem. 7 (4):303-308. https://www.phytojournal.com/archives/2018/vol7issue4/PartF/7-3-580-454.pdf, 2018.

6. Borreani, G.; Tabacco, E.; Schmidt, R. J.; Holmes, B. J. & Muck, R. E. Silage review. Factors affecting dry matter and quality losses in silages. J. Dairy Sci. 101 (5):3952-3979, 2018. DOI: https://doi.org/10.3168/jds.2017-13837.

7. Callejo-Ramos, A. Conservación de forrajes. V. Fundamentos del ensilado. Frisona española. 223:70-78. http://oa.upm.es/53336/, 2018.

8. Calsamiglia, S.; Ferret, A.; Reynolds, C. K.; Kristensen, N. B. & Vuuren, A. M. van. Strategies for optimizing nitrogen use by ruminants. Animal. 4 (7):1184-1196, 2010. DOI: https://doi.org/10.1017/S1751731110000911.

9. Carvalho, Walkíria G.; Costa, Kátia A. de P.; Epifanio, Patrícia S.; Perim, Rozana C.; Teixeira, D. A. A. & Medeiros, Lucilene T. Silage quality of corn and sorghum added with forage peanuts. Rev. Caatinga. 29 (2):465-472, 2016. DOI: https://doi.org/10.1590/1983-21252016v29n224rc.

10. Combs, D. Using in vitro total-tract NDF digestibility in forage evaluation. Focus on forage. 15 (2):1-3. https://fyi.extension.wisc.edu/forage/files/2016/02/TTNDFD-FOF.pdf, 2014.

11. Daniel, T. F. Synopsis of Trichanthera (Acanthaceae: Ruellieae: Trichantherinae). Proc. Calif. Acad. Sci. 62:1-23, 2015.

12. Detmann, E. & Valaderes-Filho, S. C. Sobre a estimação de carboidratos não fbrosos em alimentos e dietas. Arq. Bras. Med. Vet. Zootec. 62 (4):980-984, 2010. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-09352010000400030.

13. Detmann, E.; Valadares-Filho, S.; Pina, D. S.; Henriques, L. T.; Paulino, M. F.; Magalhães, K. A. et al. Prediction of the energy value of cattle diets based on the chemical composition of the feeds under tropical conditions. Anim. Feed Sci. Technol. 143 (1-4):127-147, 2008. DOI: https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2007.05.008.

14. Di-Rienzo, J. A.; Casanoves, F.; Balzarini, Mónica G.; Gonzalez, Laura A.; Tablada, M. & Robledo, C. InfoStat versión 2019. Córdoba, Argentina: Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba. http://www.infostat.com.ar, 2019.

15. Ferraretto, L. F.; Shaver, R. D. & Luck, B. D. Silage review. Recent advances and future technologies for whole-plant and fractionated corn silage harvesting. J. Dairy Sci. 101 (5):3937-3951, 2018. DOI: https://doi.org/10.3168/jds.2017-13728

16. Franzel, S.; Carsan, S.; Lukuyu, B.; Sinja, Judith & Wambugu, C. Fodder trees for improving livestock productivity and smallholder livelihoods in Africa. Curr. Opin. Environ. Sustain. 6:98-103, 2014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cosust.2013.11.008.

17. Grant, R. J. & Ferraretto, L. F. Silage review. Silage feeding management: silage characteristics and dairy cow feeding behavior. J. Dairy Sci. 101 (5):4111-4121, 2018. DOI: https://doi.org/10.3168/jds.2017-13729.

18. Humer, E.; Petri, R. M.; Aschenbach, J. R.; Bradford, B. J.; Penner, G. B.; Tafaj, M. et al. Practical feeding management recommendations to mitigate the risk of subacute ruminal acidosis in dairy cattle. J. Dairy Sci. 101 (2):872-888, 2018. DOI: https://doi.org/10.3168/jds.2017-13191.

19. IMN. Datos climáticos. Periodo 1991-2018. Heredia, Costa Rica: Estación Meteorológica Finca Experimental Santa Lucía, Universidad Nacional de Costa Rica. https://www.imn.ac.cr/estaciones-automaticas, 2020.

20. Jiménez-Ferrer, G.; Mendoza-Martínez, G.; Soto-Pinto, L. & Alayón, A. Evaluation of local energy sources in milk production in a tropical silvopastoral system with Erythrina poeppigiana. Trop. Anim. Health Prod. 47 (5):903-990, 2015. DOI: https://doi.org/10.1007/s11250-015-0806-7.

21. Kung, L. & Shaver, R. Interpretation and use of silage fermentation analysis. Focus on forage. 3 (13). https://fyi.extension.wisc.edu/forage/files/2016/10/Fermentation2.pdf, 2001.

22. López, M. Degradabilidad in vitro del almidón en diferentes subproductos agrícolas e impacto sobre la producción de metano y parámetros de fermentación ruminal. Informe final del proyecto 739-B7-069. Costa Rica: Universidad de Costa Rica, 2019.

23. López, M. Degradabilidad in vitro del almidón en diferentes subproductos agrícolas e impacto sobre la producción de metano y parámetros de fermentación ruminal. Informe parcial del proyecto 739-B7-069. Costa Rica: Universidad de Costa Rica, 2017.

24. López-Herrera, M. & Briceño-Arguedas, E. Efecto de la frecuencia de corte y la precipitación en el rendimiento de Cratylia argentea orgánica. Nutr. Anim. Trop. 10 (1):24-44, 2016. DOI: http://dx.doi.org/10.15517/nat.v10i1.24703.

25. López-Herrera, M.; Rojas-Bourrillon, A. & Zumbado-Ramírez, C. Características nutricionales y fermentativas de ensilados de pasto Camerún con plátano Pelipita. Agron. Mesoam. 28 (3):629-642, 2017. DOI: https://doi.org/10.15517/ma.v28i3.25237.

26. López-Herrera, M. J.; Rojas-Bourrillon, A. & Briceño-Arguedas, E. Sustitución del pasto Megathyrsus maximus por guineo cuadrado y urea en mezclas ensiladas. Agron. Mesoam. 30 (1):179-194, 2019. DOI: https://doi.org/10.15517/am.v30i1.32478.

27. Montero-Durán, E. Evaluación de las propiedades fermentativas, nutricionales y el costo de elaboración de ensilajes de poró (Erythrina poeppigiana) y cratylia (Cratylia argentea) con niveles crecientes de inclusión de guineo cuadrado (Musa sp.), para alimentación de rumiantes. Tesis de Licenciatura en Ingeniería Agronómica con énfasis en Zootecnia. San José, Costa Rica: Universidad de Costa Rica, 2016.

28. Ning, T.; Wang, H.; Zheng, M.; Niu, D.; Zuo, S. & Xu, C. Effects of microbial enzymes on starch and hemicellulose degradation in total mixed ration silages. Asian-Australas. J. Anim. Sci. 30 (2):171-180, 2017. DOI: https://doi.org/10.5713/ajas.16.0046.

29. NRC. Nutrient requirements of dairy cattle. 7th ed. USA: National Academy Press, 2001.

30. Owens, F. N. & Basalan, M. Ruminal fermentation. In: D. D. Millen, M. D. B. Arrigoni and R. D. L. Pacheco, eds. Rumenology. Switzerland: Springer International Publishing, 2016.

31. Poppi, D. P.; Quigley, S. P.; Silva, T. A. C. C. da & McLennan, S. R. Challenges of beef cattle production from tropical pastures. R. Bras. Zootec. 47:e20160419. https://proceedings.science/imas/papers/challenges-of-beef-cattle-production-from-tropical-pastures?lang=en, 2018. DOI: https://doi.org/10.1590/rbz4720160419.

32. Ramsumair, Ayanna; Mlambo, V. & Lallo, C. H. O. Effect of drying method on the chemical composition of leaves from four tropical tree species. Trop. Agric., Trinidad. 91 (3):179-186. https://www.researchgate.net/publication/264545539_Effect_of_drying_method_on_the_chemical_composition_of_leaves_from_four_tropical_tree_species#fullTextFileContent, 2014.

33. Riascos-Vallejos, A. R.; Reyes-González, J. J. & Aguirre-Mendoz, L. A. Caracterización nutritiva de arbóreas del pie de monte amazónico, departamento del Putumayo, Colombia. Cuban J. Agric. Sci. 54 (2):257-265. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2079-34802020000200257&lng=es&tlng=es, 2020.

34. Roa, M. L. & Galeano, J. R. Calidad nutricional y digestibilidad in situ de ensilajes de cuatro leñosas forrajeras. Pastos y Forrajes 38(4): 431-440. http://scielo.sld.cu/pdf/pyf/v38n4/pyf07415.pdf, 2015.

35. Rojas-Cordero, D.; Alpízar-Naranjo, A.; Castillo-Umaña, M. Á. & López-Herrera, M. Efecto de la inclusión de Musa sp. en la conservación de Morus alba Linn. Pastos y Forrajes. 43 (3):210-219. http://scielo.sld.cu/pdf/pyf/v43n3/2078-8452-pyf-43-03-210.pdf, 2020.

36. Salazar-Murillo, Marcela M. & Granados-Chinchilla, F. Total starch in animal feeds and silages based on the chromatographic determination of glucose. MethodsX. 5:83-89, 2018. DOI: https://doi.org/10.1016/j.mex.2018.01.009.

37. Serbester, U.; Akkaya, M. R.; Yucel, C. & Gorgulu, M. Comparison of yield, nutritive value, and in vitro digestibility of monocrop and intercropped corn soybean silages cut at two maturity stages. Italian J. Anim. Sci. 14 (1), 2015. DOI: https://doi.org/10.4081/ijas.2015.3636.

38. Sousa, D. O. de. Alteração da digestibilidade da fibra para ruminantes. Efeitos sobre consumo, desempenho e ecossistema ruminal. Tese apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Nutrição e Produção Animal da Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia da Universidade de São Paulo para obtenção do título de Doutor em Ciências. Pirassununga, Brasil: Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia, Universidad de São Paulo, 2017.

39. Van Soest, P. J.; Robertson, J. B. & Lewis, B. A. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition. J. Dairy Sci. 74 (10):3583-3597, 1991. DOI: https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78551-2.

40. WHO. pH in drink water. In: Guidelines for drinking-water quality. Vol. 2 Health criteria and other supporting information. 2nd ed. Geneva, Switzerland: World Health Organization. https://apps.who.int/iris/handle/10665/38551, 2003.

41. Zebeli, Q.; Mansmann, D.; Steingass, H. & Ametaj, B. N. Balancing diets for physically effective fibre and ruminally degradable starch: A key to lower the risk of sub-acute rumen acidosis and improve productivity of dairy cattle. Liv. Sci. 127 (1):1-10, 2010. DOI: https://doi.org/10.1016/j.livsci.2009.09.003.
Publicado
2021-05-17
Ver tu Cita
ROJAS-CORDERO, Daniel et al. Efecto de la inclusión de Musa sp. en la conservación de ensilajes de Trichanthera gigantea (Humb. & Bonpl.) Nees.. Pastos y Forrajes, [S.l.], v. 44, mayo 2021. ISSN 2078-8452. Disponible en: <https://payfo.ihatuey.cu/index.php?journal=pasto&page=article&op=view&path%5B%5D=2203>. Fecha de acceso: 06 dic. 2021
Sección
Artículo científico