Caracterización del pastizal y su manejo en un sistema de pastoreo racional Voisin, en Panamá

  • José ´Miguel-Alejandro Domínguez-Escudero
  • Jesús Manuel Iglesias Gómez
  • Yuseika Olivera-Castro
  • Milagros Milera-Rodríguez
  • Odalys Caridad Toral-Pérez
  • Hilda Beatriz Wencomo-Cárdenas

Resumen

Objetivo: Caracterizar los indicadores de manejo en un sistema PRV, en suelos de topografía ondulada a quebrada, en el Trópico Húmedo de Los Santos, Panamá.


Materiales y Métodos: Durante el periodo comprendido entre abril 2019 hasta febrero del 2020 se evaluó un sistema de manejo intensivo con pastoreo racional Voisin, donde la rotación de los animales se proyectó a partir de la determinación del punto óptimo de reposo (POR) semanalmente. Se utilizaron 24 cuartones, con 1,9 día de ocupación promedio, donde las especies principales fueron M. maximus x M. infestum cv. Massai, M. maximus cv. Tanzania, U. híbrido cv. Mulato II, U. brizantha cv. Toledo y U. humidicola cv. Llanero. No se aplicó riego ni agroquímicos. Se utilizaron 86 novillos con base Cebú y sus cruces F1 y F2 (Cebú x europeo), divididos en tres grupos, dos en despunte (ceba) y uno en repaso. El primer periodo de ceba (27 animales) duró 150 días, mientras que el segundo (26 animales), 79 días. Los principales indicadores de manejo fueron: carga efectiva, la intensidad de pastoreo, el nivel de oferta de forraje y la presión de pastoreo.


Resultados: La carga efectiva fue alta (3,63 UGM/ha como promedio) y mostró diferencias significativas (p<0,001) en el primer bimestre marzo-abril, con respecto a los demás bimestres. La intensidad de pastoreo promedio fue de 148 UGM/ha/día, el nivel de oferta de forraje mostró disponibilidades promedio de 27,8 kg de MS/a/día y la presión de pastoreo promedio fue alta (5,56 kg de MS/100 kg/PV/día), al igual que el porciento de utilización del pasto (75,0 %). El POR promedio para todas las especies fue de 47 días.


Conclusiones: Bajo este sistema de explotación se pueden mantener altas cargas e intensidades de pastoreo, siempre que el reposo permita la recuperación del pastizal.

Citas

1. Alonso-Amaro, O.; Lezcano-Fleires, J. C. & Suris-Campos, Moraima. Relación ecológica plantas arvenses-entomofauna beneficiosa en sistemas silvopastoriles del occidente de Cuba. Pastos y Forrajes. 42 (1):48-56. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-03942019000100048&lng=es&tlng=es, 2019.

2. Benvenutti, M. A. & Cangiano C. A. Características de las pasturas y su relación con el comportamiento ingestivo y consumo en pastoreo. En: C. A. Cangiano y M. Brizuela, eds. Producción animal en pastoreo. Balcarce, Argentina: Ediciones INTA. p. 259-290, 2011.

3. Cangiano C. A. & Brizuela, M. Efecto del animal sobre la pastura. En: C. A. Cangiano y M. Brizuela, eds. Producción animal en pastoreo. Balcarce, Argentina: Ediciones INTA. p. 291-314, 2011.

4. Carbutt, C.; Henwood, W. D. & Gilfedder, Louise A. Global plight of native temperate grasslands: going, going, gone? Biodivers. Conserv. 26:2911-2932. https://doi.org/10.1007/s10531-017-1398, 2017.

5. Carvalho, P. C. de F.; Anghinoni, I.; Moraes, A. de; Souza, E. D.; Sulc, M. R.; Lang, C. R. et al. Managing grazing animals to achieve nutrient cycling and soil improvement in no-till integrated systems. Nutr. Cycl. Agroecosyst. 88 (2):259-273, 2010. DOI: https://doi.org/10.1007/s10705-010-9360-x.

6. Cedeño-Vera, Mayra L. & Loor-Loor, A. A. Influencia de la carga instantánea en los indicadores de producción de leche (UDIV) del hato bovino pasto y forraje ESPAM, UDFL. Tesis previa a la obtención del título de Médico Veterinario. Manabí, Ecuador: Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López, 2017.

7. Domínguez-Escudero, J. M. A. Producción de carne mediante el pastoreo racional y el PRV, su implementación en las tierras altas de Los Santos, Panamá. Anais do III Encontro Pan-American sobre Manejo Agroecológico de Pastagens: PRV nas Américas. Cadernos de Agroecología. 14 (2):1-3. https://cadernos.aba-agroecologia.org.br/index.php/cadernos/article/view/2515/2273, 2019.

8. EEPFIH. Muestreo de pastos. IV Seminario Científico-Técnico de Pastos y Forrajes. Matanzas, Cuba: EEPF Indio Hatuey. https://biblioteca.ihatuey.cu/link/proyecto/seminarios/ivseminariocient.pdf, 1980.

9. Faurès, J. M.; Bartley, D.; Bazza, M.; Burke, J.; Hoogeveen, J.; Soto, Doris. et al. Module 3: Water management. In: Lucia Palombi and R. Sessa, coords. Climate smart agriculture sourcebook. Rome: FAO. p. 81-97, 2013.

10. Gandullo, R.; Fernández, Cristina; Schmid, P. & Giménez, G. Efecto de la variación ambiental en la flora, vegetación y productividad de los humedales “Mallines” de la provincia de Neuquén. Argentina. SEMIARIDA Revista de la Facultad de Agronomía UNLPam. 22 (Serie supl. 2 Congreso de Pastizales):75-83. http://rdi.uncoma.edu.ar/bitstream/handle/123456789/15515, 2013.

11. Hernández, L.; Milera, Milagros de la C. & Blanco, F. Influencia del sistema de explotación y la especie sobre los componentes de la fitomasa subterránea. En: Milagros de la C. Milera, ed. André Voisin: Experiencia y aplicación de su obra en Cuba. Matanzas, Cuba: EEPF Indio Hatuey. p. 426-442, 2011.

12. Iglesias, J. M.; Simón, L.† & Martín, G. J. Sistemas silvopastoriles en el contexto cubano. Agroecología. 12 (1):75-82. https://revistas.um.es/agroecologia/article/view/330371, 2017.

13. INEC. Existencia de ganado vacuno, porcinos y gallinas en la República, según provincia y comarca indígena: años 2014-18. Panamá: Instituto Nacional de Estadística y Censo. https://www.contraloria.gob.pa, 2019.

14. Justo, C. Composición florística y especies indicadoras de la familia Asteraceae en la región de los campos del noreste de Uruguay y sur de Brasil. Tesis de licenciatura. Montevideo: Universidad de la República, 2015.

15. López-Vigoa, O.; Sánchez-Santana, Tania; Iglesias-Gómez, J. M.; Lamela-López, L.; Soca-Pérez, Mildrey; Arece-García, J. et al. Los sistemas silvopastoriles como alternativa para la producción animal sostenible en el contexto actual de la ganadería tropical. Pastos y Forrajes. 40 (2):83-95. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-03942017000200001, 2017.

16. Machado, R. Variaciones morfoestructurales y poblacionales de Andropon gayanus y su relación con la vegetación adventicia bajo pastoreo intensivo. Tesis en opción al título de Doctor en Ciencias Agrícolas: EEPF Indio Hatuey, Universidad de Matanzas, 2002.

17. Machado, R.; Roche, R.; Toral, Odalys & González, E. Metodología para la colecta, conservación y caracterización de especies herbáceas, arbóreas y arbustivas útiles para la ganadería. Pastos y Forrajes. 22 (3):181-204. https://payfo.ihatuey.cu/index.php?journal=pasto&page=article&op=view&path%5B%5D=972, 1999.

18. Marín, Alejandra; Baldissera, T.; Pinto, C.; Garagorry, F.; Zubieta, A.; Giraldo, L. A. et al. Una innovación en el manejo del pastoreo como estrategia para mejorar la producción animal y reducir las emisiones de GEI. Wageningen, The Netherlands: CGIAR Research Program on Climate Change, Agriculture and Food Security, 2017.

19. Marín-López, D.; Matamoros, I. & Ramírez-Restrepo, C. A. Estimación preliminar productiva y modelada de las emisiones y mitigación de gases de efecto invernadero en sistemas de producción de leche de Honduras. Tesis de maestría en Ciencias en Agricultura Tropical Sostenible. Zamorano, Honduras: Escuela Agrícola Panamericana, 2020.

20. Martínez, J.; Milera, Milagros; Remy, V. A.; Yepes, I. & Hernández, J. Un método ágil para estimar la disponibilidad de pasto en una vaquería comercial. Pastos y Forrajes. 13 (1):101-110. https://payfo.ihatuey.cu/index.php?journal=pasto&page=article&op=view&path%5B%5D=1296, 1990.

21. Milera-Rodríguez, Milagros de la C. & Machado-Castro, R. Efecto del manejo intensivo racional sobre el comportamiento de gramíneas tropicales sin la aplicación de riego ni agroquímicos. 3. Evolución de las especies. En: Milagros de la C. Milera-Rodríguez, ed. Manejo de vacas lecheras en pastoreo. Del monocultivo a la biodiversidad de especies. Matanzas, Cuba: EEPF Indio Hatuey. p. 135-163, 2016.

22. Milera-Rodríguez, Milagros de la C. & Martínez, J. Efecto del manejo intensivo racional sobre el comportamiento de gramíneas tropicales sin la aplicación de riego ni agroquímicos. 1. Disponibilidad de materia seca. En: Milagros de la C. Milera-Rodríguez, ed. Manejo de vacas lecheras en pastoreo. Del monocultivo a la biodiversidad de especies. Matanzas, Cuba: EEPF Indio Hatuey, p. 116-126, 2016.

23. Milera-Rodríguez, Milagros de la C.; Machado-Castro, R.; Alonso-Amaro, O.; Hernández-Chavez, Marta & Sánchez-Cárdenas, Saray. Pastoreo racional intensivo como alternativa para una ganadería baja en emisiones. Pastos y Forrajes. 42 (1):3-12. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-03942019000100003, 2019.

24. Muller-Stöver, D.; Hauggaard-Nielsen, H.; Eriksen, J.; Ambus, P. & Johansen, A. Microbial biomass, microbial diversity, soil carbon storage, and stability after incubation of soil from grass-clover pastures of different age. Biol. Fertil. Soils. 48 (4):371-383, 2012. DOI: https://doi.org/10.1007/s00374-011-0633-6.

25. Murgueitio, E.; Uribe, F.; Molina, C.; Molina, E.; Galindo, W. F.; Chará, J. et al. Establecimiento y manejo de sistemas silvopastoriles intensivos con Leucaena. E. Murgueitio, W. F. Galindo, J. D. Chará y F. Uribe, eds. Cali, Colombia: CIPAV, 2016.

26. Ojeda-Falcón, A. D. & Domínguez-Quintero, O. Pastoreo Racional Voisin, ruta agroecológica sustentable en suelos ácidos-arenosos de baja fertilidad natural. Ctro. Agr. 47 (2):41-53. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0253-57852020000200041, 2020.

27. Oliva, M.; Collazos, R.; Vásquez, H.; Rubio, Karol & Maicelo, J. L. Composición florística de especies herbáceas forrajeras en praderas naturales de las principales microcuencas ganaderas de la región. Sci. Agropecu. 10 (1):109-117, 2019. DOI: https://dx.doi.org/10.17268/sci.agropecu.2019.01.12.

28. Pérez-Infante, F. Ganadería eficiente. Bases fundamentales. La Habana: Asociación Cubana de Producción Animal, 2013.

29. Pinheiro-Machado, L. C. Las bases científicas del Pastoreo Racional Voisin. 1er Encuentro Panamericano sobre Manejo Agroecológico de Pastizales. Cadernos de Agroecología. 6 (1):1-15. https://silo.tips/download/memorias-del-1er-encuentro-pan-americano-sobre-manejo-agroecologico-de-pastizale, 2011.

30. Pinheiro-Machado, L. C. La dialéctica de la agroecología. Contribución para un mundo con alimentos “sin venenos”. Buenos Aires: Hemisferio Sur, 2016.

31. Queirolo-Aguinaga, A. A.; Nabinger, C., Carvalho, P. C. de F. & Muliterno Thurow, Juliana. Manipulação estacional da oferta de forragem para otimizar a produtividade da pastagem natural. Memorias del Congreso de Producción Animal ALPA 2015. Puerto Varas, Chile: ALPA. p. 369, 2015.

32. Ramírez-Tixe, María G. Diversidad florística a diferente altitud en el ecosistema páramo en siete comunidades de la OSG UNOCANT. Tesis presentada como requisito parcial para obtener el título de Ingeniero Forestal. Riobamba, Ecuador: Facultad de Recursos Naturales, Ecuela de Ingeniería Foretal, Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. http://dspace.espoch.edu.ec/bitstream/123456789/2790/1/33T0112%20.pdf, 2013.

33. Rúa-Franco, M. Manual práctico del Pastoreo Racional Voisin. Colombia: CEG Internacional, 2020.

34. Sánchez-Vélez, E. V. Determinación de la época de corte del pasto Toledo (Brachiaria brizantha) mediante la cuantificación de proteínas en la hoja. Trabajo de titulación como requisito previo a la obtención del título de Ingeniero Agropecuario. Los Ríos, Ecuador: Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Técnica de Babahoyo, 2018.

35. Senra, A.; Martínez, R. O.; Jordán, H.; Ruiz, T.; Reyes, J. J.; Guevara, R. V. et al. Principios básicos del pastoreo rotacional eficiente y sostenible para el subtrópico americano. Rev. cubana Cienc. agríc. 39 (1):23-30. https://redalyc.org/articulo.oa?id=193017852003, 2005.

36. Sisa-Benavides, Ligia A. Implementación del sistema silvopastoril (SSP) modelo cercas vivas y barreras rompevientos en las veredas Páramo y Tobal del municipio de Tutazá Boyacá. Trabajo aplicado para optar por el título de Zootecnista: Escuela de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y del Medio Ambiente CEAD-DUITAMA, Universidad Nacional Abierta y a Distancia, 2017.

37. Sotelo-Cabrera, M. E.; Suárez-Salazar, J. C.; Álvarez-Carrillo, F.; Castro-Núñez, A.; Calderón-Soto, V. H. & Arango, J. Sistemas sostenibles de producción ganadera en el contexto amazónico. Sistemas silvopastoriles: ¿una opción viable? Publicación CIAT No. 448. Cali, Colombia: CIAT, 2017.

38. Stanley, Paige L.; Rowntree, J. E.; Beede, D. K.; DeLonge, Marcia S. & Hamm, M. W. Impacts of soil carbon sequestration on life cycle greenhouse gas emissions in Midwestern USA beef finishing systems. Agr. Syst. 162:249-258, 2018. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2018.02.003.

39. Villalba, J. J.; Provenza, F. D.; Gibson, Natalie & López-Ortíz, Silvia. Veterinary medicine: the value of plant secondary compounds and diversity in balancing consumers and ecological health. In: B. C. William and S. López-Ortiz, eds. Issues in agroecology: present status and future prospectus 3. Sustainable food production includes human and environmental health. Berlín: Springer. p. 165-190, 2014.

40. Villalobos-Villalobos, L. A. & WingChing-Jones, R. Mechanical removal of senescent material for pasture recovery. Agron. Mesoam. 30 (3):821-840, 2019. DOI: https://doi.org/10.15517/am.v30i3.36625.

41. Villareal, J. E. Resultados de investigación del programa de suelos del IDIAP. Panamá: Instituto de Investigaciones Agropecuarias de Panamá, 2020.
Publicado
2021-11-18
Ver tu Cita
DOMÍNGUEZ-ESCUDERO, José ´Miguel-Alejandro et al. Caracterización del pastizal y su manejo en un sistema de pastoreo racional Voisin, en Panamá. Pastos y Forrajes, [S.l.], v. 44, nov. 2021. ISSN 2078-8452. Disponible en: <https://payfo.ihatuey.cu/index.php?journal=pasto&page=article&op=view&path%5B%5D=2277>. Fecha de acceso: 06 dic. 2021
Sección
Artículo científico