Utilización de microorganismos nativos en la producción de aves de traspatio en Burkina Faso

  • Oula Zoumana-Ouattara Asociación Tierra y Humanismo. 471 Chemin du mas de Beaulieu 07230 Lablachère http://orcid.org/0000-0003-4358-1565
  • Yuván Contino-Esquijerosa Estación Experimental de Pastos y Forrajes Indio Hatuey, Universidad de Matanzas, Ministerio de Educación Superior. Central España Republicana CP 44280, Matanzas http://orcid.org/0000-0002-3555-9328
  • Paula Fernandes Centro de Cooperación Internacional en Investigación Agronómica para el Desarrollo, CIRAD, UPR HortSys, PO Box 6189, Dakar, Senegal. 4Institut de Recherche pour le Développement. 911 Av. Agropolis, 34394 Montpellier http://orcid.org/0000-0003-2651-1215
  • Hélène Beaulieu Asociación Tierra y Humanismo. 471 Chemin du mas de Beaulieu 07230 Lablachère http://orcid.org/0000-0003-3008-2273
  • Komi Assigbetsé Institut de Recherche pour le Développement. 911 Av. Agropolis, 34394 Montpellier http://orcid.org/0000-0002-5181-6603
  • Jesús Manuel Iglesias-Gómez Estación Experimental de Pastos y Forrajes Indio Hatuey, Universidad de Matanzas, Ministerio de Educación Superior. Central España Republicana CP 44280, Matanzas http://orcid.org/0000-0002-9501-1938

Resumen

Objetivo: Caracterizar el efecto de microrganismos nativos en la producción de gallinas de traspatio en el centro-oeste de Burkina Faso.


Materiales y Métodos: El estudio se dividió en dos partes: pollos de engorde y ponedoras. Se utilizaron dos grupos de pollos en crecimiento, de tres meses de edad y 0,54 kg de peso vivo como promedio (diez pollos por grupo). Se aplicó un diseño totalmente aleatorizado para determinar la dinámica de crecimiento de los animales durante 75 días. En este período, se evaluó la puesta de huevos de dos lotes de gallinas ponedoras de cinco meses de edad y 0,82 kg de peso vivo como promedio (10 gallinas por tratamiento). Se establecieron dos tratamientos: T1) dieta típica de la finca, T2) dieta típica, más la inclusión combinada de microorganismos nativos en el agua de beber y en los alimentos, a razón de 6 mL/animal/día y 4,0 % del peso del alimento seco diario, respectivamente.


Resultados: No hubo diferencias significativas entre tratamientos respecto al crecimiento de los pollos de engorde. El peso vivo final fue de 0,93 kg, con ganancia de 0,005 kg/pollo/día. Tampoco difirieron en crecimiento las gallinas ponedoras, con 0,003 kg diarios como promedio y un peso final de 1,02 kg. Los pollos de engorde tuvieron alta mortalidad (50 y 30 % para T1 y T2, respectivamente). Sin embargo, no se registraron muertes en las gallinas ponedoras. La puesta de huevos tampoco difirió entre tratamientos, pero el peso del huevo en T2 fue mayor (p < 0,05) que en T1, con 40 y 30 g, respectivamente.


Conclusiones: No se encontraron evidencias del efecto significativo de los microorganismos nativos en la productividad del rebaño avícola, pero sí en el peso del huevo y en la viabilidad de los animales en estudio.

Citas

Alayón-Gamboa, J. A. Ganadería de traspatio en la vida familiar. Ecofronteras. 19 (54):6-9. https://revistas.ecosur.mx/ecofronteras/index.php/eco/article/view/1578 , 2015.
Alders, R. G.; Dumas, Sarah E.; Rukambile, E.; Magoke, G.; Maulaga, W.; Jong, Joanita et al. Family poultry. Multiple roles, systems, challenges, and options for sustainable contributions to household nutrition security through a planetary health lens. Matern. Child Nutr. 14 (S3):e12668, 2018. DOI: https://doi.org/10.1111/mcn.12668.
Álvarez-Perdomo, G. R.; Pilco-Llamba, L. N.; Valverde-Moreira, H. E.; Chacón-Marcheco, E. & Ramírez-de-la-Ribera, J. L. El empleo de micro organismos eficientes en la dieta para pollos de engorde. REDVET Rev. Electrón. Vet. 18 (10):1-7. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=63653470029, 2017.
Berovides, O. B. Evaluación del probiótico IHPLUS sobre los indicadores bioproductivos de reproductoras ligeras White Leghorn. Mayabeque, Cuba: Unidad Docente Los Naranjos, Universidad Agraria de La Habana, 2018.
Brower, J. E.; Zar, J. H. & Ende, C. N. von. Field and laboratory methods of general ecology. Dubuque, USA: Wm C. Brown Company Publishers, 1998.
Cazenave, F. Terre et humanisme, promoteur infatigable de l’agroécologie. Le Monde. París. https://www.lemonde.fr/les-grands-prix-de-la-finance-solidaire/article/2015/11/03/les-promoteurs-infatigables-de-l-agroecologie_4801935_3478565.html, 2015.
FAO. Revisión del desarrollo avícola. Roma: FAO. https://www.fao.org/3/i3531s/i3531s.pdf, 2013.
Hortúa-López, Laura C.; Cerón-Muñoz, M. F.; Zaragoza-Martínez, María de L. & Angulo-Arizala, J. Avicultura de traspatio: aportes y oportunidades para la familia campesina. Agron. Mesoam. 32 (3):1019-1033, 2021. DOI: https://dx.doi.org/10.15517/am.v32i3.42903.
Laguna, Meylin C. & Martínez, Yubelkis K. Fermentación en estado sólido de caña de azúcar y forraje fresco de Moringa oleifera con diferentes niveles de inclusión de Saccharomyces cerevisae. Managua: Facultad de Ciencia Animal, Universidad Nacional Agraria. https://repositorio.una.edu.ni/3793/1/tnq52l182.pdf, 2018.
Manning, Johanna; Gole, V. & Chousalkar, K. Screening for Salmonella in backyard chickens. Prev. Vet. Med. 120 (2):241-245, 2015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2015.03.019.
Otálora-Porras, C. E. Análisis de la incorporación de dos tipos de microorganismos en dietas de aves de engorde. Trabajo aplicado, presentado como requisito para obtener el título de Zootecnista. Tunja, Colombia: Escuela de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y del Medio Ambiente, Universidad Nacional Abierta y a Distancia. https://repository.unad.edu.co/bitstream/handle/10596/35782/ceotalorap.pdf?sequence=3&isAllowed=y, 2020.
Şahan, Z.; Kutay, H. & Çelik, L. Influence of effective microorganism supplementation to the drinking water on performance and some blood parameters of laying hens exposed to a high ambient temperature. Braz. J. Poult. Sci. 23 (1):1-6, 2020. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1806-9061-2020-1351.
Saro, Cristina; Mateos, I.; Ranilla, María J. & Carro, María D. Uso de probióticos para mejorar la salud digestiva de los rumiantes. Argentina: Sitio Argentino de Producción Animal. https://www.produccion-animal.com.ar/informacion_tecnica/invernada_promotores_crecimiento/106-Uso_de_probioticos.pdf, 2017.
Tiemtoré, S. Problématique de la mobilisation et de la maîtrise de l’eau pour la promotion de l’élevage dans un contexte sahélien. Forum national de la recherche scientifique et des innovations technologiques. Uagadugú, Burkina Faso: FRSIT, 2004.
Vega-Rodriguez, Yolany S. & Quintero-Gallardo, Jessica A. Evaluación de parámetros productivos en aves de postura con la utilización de microorganismos eficientes. Trabajo de grado para optar por el título de Zootecnia. Ocaña, Colombia: Facultad de Ciencias Agrarias y del Ambiente, Universidad Francisco de Paula Santander Ocaña. http://repositorio.ufpso.edu.co/bitstream/123456789/2663/1/30125.pdf, 2017.
Alayón-Gamboa, J. A. Ganadería de traspatio en la vida familiar. Ecofronteras. 19 (54):6-9. https://revistas.ecosur.mx/ecofronteras/index.php/eco/article/view/1578 , 2015.
Publicado
2023-01-13
Ver tu Cita
ZOUMANA-OUATTARA, Oula et al. Utilización de microorganismos nativos en la producción de aves de traspatio en Burkina Faso. Pastos y Forrajes, [S.l.], p. 1-6, ene. 2023. ISSN 2078-8452. Disponible en: <https://payfo.ihatuey.cu/index.php?journal=pasto&page=article&op=view&path%5B%5D=2315>. Fecha de acceso: 24 jun. 2024
Sección
Comunicaciones cortas