Macrofauna edáfica como indicador de conversión agroecológica de un sistema productivo de Moringa oleifera Lam. en Nicaragua

  • Álvaro Noguera-Talavera Universidad Nacional Agraria, km 12 ½ Carretera Norte, Apdo. 453, Managua, Nicaragua
  • Nadir Reyes-Sánchez Universidad Nacional Agraria, km 12 ½ Carretera Norte, Apdo. 453, Managua, Nicaragua
  • Bryan Mendieta-Araica Universidad Nacional Agraria, km 12 ½ Carretera Norte, Apdo. 453, Managua, Nicaragua
  • Martha Miriam Salgado-Duarte Universidad Nacional Agraria, km 12 ½ Carretera Norte, Apdo. 453, Managua, Nicaragua

Resumen

Con el objetivo de determinar la diversidad y funcionalidad de la macrofauna edáfica como indicador biológico de la salud del suelo y el efecto de prácticas de manejo en sistemas productivos de Moringa oleifera Lam., se llevó a cabo un estudio en predios de la Universidad Nacional Agraria, Nicaragua. Los ensayos tuvieron una duración de nueve meses, en los que se implementaron prácticas de manejo agroecológico y manejo convencional. La macrofauna edáfica fue muestreada mediante la metodología desarrollada por el Programa Internacional Biología y Fertilidad del Suelo Tropical. Se realizó identificación taxonómica a nivel de phylum, clase, orden y familia; así como de grupos funcionales: detritívoros, ingenieros del suelo, herbívoros y depredadores. La prueba no paramétrica Kruskal-Wallis se aplicó para determinar diferencias estadísticas en la variación de la densidad por taxón y grupo funcional por sistema de manejo. La densidad de individuos resultó estadísticamente diferente (p < 0,05) entre sistemas de manejo a nivel de clase, orden y familia. La diversidad fue mayor en conversión agroecológica, y se destacó una mayor equitatividad de familias. Los grupos funcionales fueron diferentes entre sistemas, con dominancia de los ingenieros del suelo (64,22 %) en conversión agroecológica, y de los detritívoros (74,19 %) en manejo convencional. Hubo una asociación entre las prácticas de manejo con la densidad y la diversidad de la macrofauna del suelo; y se identificaron los organismos Formicidae y Termitidae y del Coleoptera, que interactuaron con M. oleifera en diferentes estados de desarrollo. El número de unidades taxonómicas constituyó un indicador que permitió distinguir entre los sistemas de manejo, la salud del suelo y la dinámica de transformación de las propiedades químicas, físicas y biológicas de cada sistema.


Palabras clave: biodiversidad, manejo del suelo, organismos indicadores.

Citas

1. Altieri, M. A. & Nicholls, Clara I. Soil fertility management and insect pests: harmonizing soil and plant health in agroecosystem. Soil Till. Res. 72 (2):203-211, 2003.

2. Altieri, M. A.; Nicholls, Clara I.; Henao, A. & Lana, M. A. Agroecology and design of climate change-resilient farming systems. Agron. Sustain. Dev. 35 (3):869-890, 2015.

3. Altieri, M. A.; Nicholls, Clara I. & Montalba, R. Technological approaches to sustainable agriculture at a crossroads: an agroecological perspective. Sustainability. 9 (3):349, 2017.

4. AOAC. Official methods of analysis. 13th ed. Washington: Association of Official Analytical Chemists. https://archive.org/strem/gov.law.aoac.methods. 1980/aoac.methods.1980#page/n1/mode/2up. [22/08/2015], 1980.

5. Ayuke, F. O.; Karanja, N. K.; Muya, E. M.; Musombi, B. K.; Mungatu, J. & Nyamasyo, G. H. N. Macrofauna diversity and abundance across different land use systems in Embu, Kenya. Trop. Subtrop. Agroecosyst. 11 (2):371-384, 2009.

6. Blanco-Lobaina, J.; Contino-Esquijerosa, Y.; Iglesias-Gómez, J. M.; Caballero-Grande, R.; Perera, C. E. & Funes, F. Indicadores para evaluar la reconversión agroecológica en unidades básicas de producción cooperativa. Agricultura orgánica. 19 (1):27-29, 2013.

7. Cabrera-Dávila, Grisel. La macrofauna edáfica como indicador biológico del estado de conservación/perturbación del suelo. Resultados obtenidos en Cuba. Pastos y Forrajes. 35 (4):349-363. 2012.

8. Cabrera-Dávila, Grisel. Manual práctico la macrofauna edáfica como indicador biológico de la calidad del suelo según resultados en Cuba. La Habana: Fundación Rufford, 2014.

9. Cabrera-Dávila, Grisel; Robaina, Nayla & Ponce De León, D. Composición funcional de la macrofauna edáfica en cuatro usos de la tierra en las provincias de Artemisa y Mayabeque, Cuba. Pastos y Forrajes. 34 (3):331-346, 2011.

10. Castner, J. L. Photographic atlas of entomology and guide to Insect Identification. Gainesville, USA: Feline Press, 2001.

11. Castro-Delgado, Silvia; Vergara-Cobian, Clorinda & Arellano-Ugarte, Consuelo. Distribución de la riqueza, composición taxonómica y grupos funcionales de hormigas del suelo a lo largo de un gradiente altitudinal en el Refugio de Vida Silvestre Laquipampa, Lambayeque-Perú. Ecología Aplicada. 7 (1-2):90-103, 2008.

12. Chávez-Suárez, Licet; Labrada-Hernández, Yakelín & Álvarez-Fonseca, A. Macrofauna del suelo en ecosistemas ganaderos de montaña en Guisa, Granma, Cuba. Pastos y Forrajes. 39 (3):111-115, 2016.

13. Cunha-Neto, F. V. da; Correia, Maria E. F.; Pereira, G. H. A.; Pereira, M. G. & Leles, P. S. dos S. Soil fauna as an indicator of soil quality in forest stands, pasture and secondary forest. Rev. Bras. Cienc. Solo. 36 (5):1407-1417, 2012.

14. Díaz-Porres, Mónica; Rionda, Macarena H.; Duhour, A. E. & Momo, F. R. Artrópodos del suelo: Relaciones entre la composición faunística y la intensificación agropecuaria. Ecologia Austral. 24 (3):327-334, 2014.

15. Gliessman, S. R. Agroecologia: plantando las raíces de la resistencia. Agroecologia. 8:19-26, 2013.

16. Gómez-Pamies, D. F.; Godoy, María C. & Coronel, J. M. Macrofauna edáfica en ecosistemas naturales y agroecosistemas de la eco-región Esteros del Iberá (Corrientes, Argentina). Cienc. Suelo, Argentina. 34 (1):43-56, 2016.

17. Hatt, S.; Artru, Sidonie; Brédart, D; Lassois, Ludivine; Francis, F.; Haubruge, É. et al. Towards sustainable food systems: the concept of agroecology and how it questions current research practices. A review. BASE. 20 (S1):215-224, 2016.

18. INETER. Boletín climático. Managua: Dirección General de Meteorología, Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales, 2015.

19. Lavelle, P.; Senapati, P. & Barros, E. Soil macrofauna. In: G. Schroth and F. L. Sinclair, eds. Trees, crops and soil fertility. Concepts and research methods. United Kingdom: CABI Publishing. p. 303-322, 2003.

20. Leyva-Rodríguez, S. L.; Baldoquin-Pagan, A.; Reyno-Manduley, Y. & Ayala-Yera, J. R. Influencia del suelo en la macrofauna edáfica en áreas de la región norte del municipio de Las Tunas. Innovación Tecnológica. 18 (4):1-13, 2012.

21. Matienzo-Brito, Y.; Alfonso-Simonetti, Janet; Vásquez-Moreno, L. L.; De-la-Masa-Arias, A. R.; Matamoros-Torres, M.; Díaz-Finalé, Yunaisy et al. Diversidad de grupos funcionales de la fauna edáfica y su relación con el diseño y manejo de tres sistemas de cultivos. Fitosanidad. 19 (1):45-55, 2015.

22. Navarrete-Segueda, A.; Vela-Correa. G.; López-Blanco, J. & Rodríguez-Gamiño. Ma. de Lourdes. Naturaleza y utilidad de los indicadores del suelo. ContactoS. 80:29-37, 2011.

23. Nicholls, Clara I. & Altieri, M. A. Suelos saludables, plantas saludables: la evidencia agroecológica. LEISA. 24 (2):6-8, 2008.

24. Nicholls, Clara I.; Altieri, M. A. & Vásquez, L. L. Agroecology: principles for the conversion and redesign of farming systems. J. Ecosys. Ecograph. S5:010, 2016.

25. Nieto-Gómez, Libia E.; Valencia-Trujillo, Francis L. & Giraldo-Díaz, R. Bases pluriepistemológicas de los estudios en agroecología. Entramado. 9 (1):204-211, 2013.

26. Rendón-Pareja, S.; Artunduaga-Lemus, F.; Ramírez-Pisco, R.; Quiroz-Gambia, J. A. & Leyva-Rojas, Edna I. Los macroinvertebrados como indicadores de la calidad del suelo en cultivos de mora, pasto y aguacate. Rev. Fac. Nac. Agron. Medellín. 64 (1):5793-5802, 2011.

27. Roldán-Pérez, G. Guía para el estudio de macroinvertebrados acuáticos del Departamento de Antioquia. Bogotá: FEN, Colciencias, Universidad de Antioquia, 1988.

28. Sheibani, S. & Gholamalizadeh, A. Effect of tillage on soil biodiversity. JNASCI. 2 (8):273-281, 2013.

29. Silva, J.; Jucksch, I. & Tavares, R. C. Invertebrados edáficos em diferentes sistemas de manejo do cafeeiro na Zona da Mata de Minas Gerais. Rev. Bras. Agroecol. 7 (2):112-125, 2012.

30. Socarrás, Ana & Izquierdo, I. Evaluation of agroecological systems through biological indicators of the soil quality: edaphic mesofauna. Pastos y Forrajes. 37 (1):109-114. https://payfo.ihatuey.cu/ index.php?journal=pasto&page=article&op=view&path%5B%5D=1782&path%5B%5D=2930, 2014.

31. Turner, Monica G. & Gardner, R. H., eds. Quantitative methods in landscapes ecology. The analysis and interpretation of landscape heterogeneity. New York: Springer-Verlag, 1991.
Publicado
2018-02-15
Ver tu Cita
NOGUERA-TALAVERA, Álvaro et al. Macrofauna edáfica como indicador de conversión agroecológica de un sistema productivo de Moringa oleifera Lam. en Nicaragua. Pastos y Forrajes, [S.l.], v. 40, n. 4, feb. 2018. ISSN 2078-8452. Disponible en: <https://payfo.ihatuey.cu/index.php?journal=pasto&page=article&op=view&path%5B%5D=1995>. Fecha de acceso: 18 sep. 2018
Sección
Artículo científico