Relaciones tróficas en un agroecosistema de la región Sabanas, Sucre, Colombia

  • Pedro Caraballo
  • Sofia Martinez-Prada Universidad de Sucre
  • Ana Salcedo-Diaz Universidad de Sucre

Resumen

El objetivo de este estudio fue definir las relaciones tróficas existentes en el agroecosistema de una granja en
la región Sabanas, Sucre, Colombia. Se partió de estudios anteriores en la granja y de observaciones de campo entre los años 2014-2017. Se recopiló información de las especies, la cual permitió agruparlas según su hábito alimenticio en trofoespecies. El flujo de energía se demostró mediante una matriz binaria de interrelaciones, y se analizaron los datos diseñando una red trófica. Se identificaron seis órdenes, dos familias, ocho géneros y 166 especies. De estos grupos se establecieron 11 categorías tróficas: productores, herbívoros, nectarívoros, granívoros, insectívoros, carnívoros, omnívoros, descomponedores, hematófagos, frugívoros y carroñeros, distribuidas en 48 trofoespecies. La red trófica presentó densidad de conexiones de 3,25 y un valor de conectancia de 0,13. Se concluye que la red trófica de los agroecosistemas permitió diferenciar los patrones fundamentales en la organización trófica de los individuos, y evidenció la importancia de algunos de ellos en el flujo de energía entre trofoespecies basales y superiores.

Citas

1. Altieri, M A. Agroecología: creando sinergias para una agricultura sostenible. EUA: Grupo Interamericano para el Desarrollo Sostenible de la Agricultura y los Recursos Naturales, 1995.
2. Bertel, Keidy. Riqueza y abundancia de hormigas (Himenóptera: Formicidae) asociados a jagüeyes de tres municipios en la subregión Sabanas, Departamento de Sucre, Colombia. Trabajo de grado. Sucre, Colombia: Programa de Biología, Universidad de Sucre, 2015.
3. Cardozo, J. & Caraballo, P. Fauna anura (Amphibia: Anura) asociada a jagüeyes en dos localidades de la región Caribe colombiana. Rev. colombiana Cienc. anim. 9(S1) 39-47, 2017. DOI: http://doi.org/10.24188/recia.v9.nS.2017.519.
4. De Ruiter, P.; Wolters, V.; Moore, J. & Winemiller, K. Food web ecology: playing jenga and beyond. Science. 309 (5731):68-71, 2005.
5. Dunne, J. A. & Williams, R. J. Cascading extinctions and community collapse in model food webs. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 364:1711-1723, 2009. DOI: http://doi.org/10.1098/rstb.2008.0219.
6. Dunne, J.; Williams, R. & Martínez, N. Food-web structure and network theory: the role of connectance and size. PNAS. 99 (20):12917-12922, 2002. DOI: http://doi.org/10.1073/pnas.192407699.
7. Francis, C.; Lieblein, G.; Gliessman, S.; Breland, T. A.; Creamer, N.; Harwood, R. et al. Agroecology: The ecology of food systems. J. sustain. agric. 22 (3):99-118. 2003.
8. Galante, E. & García, M. Detritívoros coprófagos y necrófagos. Los artrópodos y el hombre. Bol. SEA No. 20. Zaragoza, España: Sociedad Aragonesa de Entomología. p. 57-64, 1997.
9. Griffon, D. B. Estimación de la biodiversidad en agroecología. Agroecología. 3:25-32, 2008.
10. Macfadyen, S.; Gibson, R.; Polaszek, A.; Morris, R. J.; Craze, P. G.; Planqué, R. et al. Do differences in food web structure between organic and conventional farms affect the ecosystem service of pest control? Ecology letters. 12 (3):229-238, 2009. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2008.01279.x.
11. Martínez-Romero, Anirebis & Leyva-Galán, A. La biomasa de los cultivos en el ecosistema. Sus beneficios agroecológicos. Cultivos Tropicales. 35 (1):11-20, 2014.
12. Moreno, C. E. Métodos para medir la biodiversidad. Vol. 1. Zaragoza, España, 2001.
13. Pedroza, A.; Caraballo, P. & Aranguren, N. Estructura trófica de los invertebrados acuáticos asociados a Egeria densa (Planch. 1849) en el lago de Tota (Boyacá-Colombia). Intropica. 11:21-34, 2016.
14. Perfecto, Ivette; Vandermeer, J. & Philpott, S. Complex ecological interaction in the coffee. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 45:137-158, 2014. DOI: http://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-120213-09192.
15. Pimm, S.; Lawton, J. & Cohen, J. Food web patterns and their consequences. Nature. 350:669-674, 1991.
16. Roubinet, E. Food webs in agroecosystems. Doctoral dissertation: Department of Ecology, Swedish University of Agricultural Sciences, 2016.
17. Roubinet, E.; Jonsson, T.; Malsher, G.; Staudacher, K.; Traugott, M.; Ekbom, B. et al. High redundancy as well as complementary prey choice characterize generalist predator food webs in agroecosystems. Scientific reports. 8 (1):8054, 2018. DOI: http://doi.org/10.1038/s41598-018-26191-0.
18. Sampedro, A.; Martínez, C.; De La Ossa, K.; Otero, L.; Santos, L.; Osorio, S. et al. Nuevos registros de especies de murciélagos para el departamento de Sucre y algunos datos sobre su ecología en esta región colombiana. Caldasia. 29 (2):355-362, 2007.
19. Sans, F. La diversidad de los agroecosistemas. Ecosistemas. 16 (1):44-49, 2007.
20. Tovar, H. L.; Noriega, J. A. & Caraballo, P. Efecto de la ivermectina sobre la estructura del ensamble de escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeidae: Aphodiinae-Scarabaeinae) en las sabanas de la región Caribe. Revista Actualidades Biológicas. 38 (105):157-166, 2016.
21. Zamar, L.; Arborno, M.; Pietrarelli, L.; Serra, G.; Leguía, H. & Sánchez, V. La regulación biótica y las prácticas agroecológicas en los cultivos extensivos. V Congreso Latinoamericano de Agroecología-SOCLA. La Plata, Argentina, 2015.
Publicado
2019-10-14
Ver tu Cita
CARABALLO, Pedro; MARTINEZ-PRADA, Sofia; SALCEDO-DIAZ, Ana. Relaciones tróficas en un agroecosistema de la región Sabanas, Sucre, Colombia. Pastos y Forrajes, [S.l.], v. 42, n. 2, p. 152-160, oct. 2019. ISSN 2078-8452. Disponible en: <https://payfo.ihatuey.cu/index.php?journal=pasto&page=article&op=view&path%5B%5D=2087>. Fecha de acceso: 22 nov. 2019
Sección
Artículo científico