Trophic relations in an agroecosystem of the Sabanas region, Sucre, Colombia

  • Pedro Caraballo
  • Sofia Martinez-Prada Universidad de Sucre
  • Ana Salcedo-Diaz Universidad de Sucre

Abstract

The objective of this study was to define the existing trophic relations in the agroecosystem of a farm in the
Sabanas region, Sucre, Colombia. The research started from previous studies in the farm and from field observations between 2014 and 2017. Information of the species was compiled, which allowed to group them according to their feeding habits into trophospecies. The energy flow was shown through a binary matrix of interrelations, and the data were analyzed by designing a trophic network. Six orders, two families, eight genera and one 166 six species were identified. From these groups 11 trophic categories were established: producers, herbivores, nectarivores, granivores, insectivores, carnivores, omnivores, decomposers, hematophages, frugivores and scavengers, distributed in 48 trophospecies. The trophic network showed connection density of 3,25 and a connectance value of 0,13. It is concluded that the trophic network of the agroecosystems allowed to differentiate the fundamental patterns in the trophic organization of the individuals, and showed the importance of some of them in the energy flow between basal and higher trophospecies.

References

1. Altieri, M A. Agroecología: creando sinergias para una agricultura sostenible. EUA: Grupo Interamericano para el Desarrollo Sostenible de la Agricultura y los Recursos Naturales, 1995.
2. Bertel, Keidy. Riqueza y abundancia de hormigas (Himenóptera: Formicidae) asociados a jagüeyes de tres municipios en la subregión Sabanas, Departamento de Sucre, Colombia. Trabajo de grado. Sucre, Colombia: Programa de Biología, Universidad de Sucre, 2015.
3. Cardozo, J. & Caraballo, P. Fauna anura (Amphibia: Anura) asociada a jagüeyes en dos localidades de la región Caribe colombiana. Rev. colombiana Cienc. anim. 9(S1) 39-47, 2017. DOI: http://doi.org/10.24188/recia.v9.nS.2017.519.
4. De Ruiter, P.; Wolters, V.; Moore, J. & Winemiller, K. Food web ecology: playing jenga and beyond. Science. 309 (5731):68-71, 2005.
5. Dunne, J. A. & Williams, R. J. Cascading extinctions and community collapse in model food webs. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 364:1711-1723, 2009. DOI: http://doi.org/10.1098/rstb.2008.0219.
6. Dunne, J.; Williams, R. & Martínez, N. Food-web structure and network theory: the role of connectance and size. PNAS. 99 (20):12917-12922, 2002. DOI: http://doi.org/10.1073/pnas.192407699.
7. Francis, C.; Lieblein, G.; Gliessman, S.; Breland, T. A.; Creamer, N.; Harwood, R. et al. Agroecology: The ecology of food systems. J. sustain. agric. 22 (3):99-118. 2003.
8. Galante, E. & García, M. Detritívoros coprófagos y necrófagos. Los artrópodos y el hombre. Bol. SEA No. 20. Zaragoza, España: Sociedad Aragonesa de Entomología. p. 57-64, 1997.
9. Griffon, D. B. Estimación de la biodiversidad en agroecología. Agroecología. 3:25-32, 2008.
10. Macfadyen, S.; Gibson, R.; Polaszek, A.; Morris, R. J.; Craze, P. G.; Planqué, R. et al. Do differences in food web structure between organic and conventional farms affect the ecosystem service of pest control? Ecology letters. 12 (3):229-238, 2009. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2008.01279.x.
11. Martínez-Romero, Anirebis & Leyva-Galán, A. La biomasa de los cultivos en el ecosistema. Sus beneficios agroecológicos. Cultivos Tropicales. 35 (1):11-20, 2014.
12. Moreno, C. E. Métodos para medir la biodiversidad. Vol. 1. Zaragoza, España, 2001.
13. Pedroza, A.; Caraballo, P. & Aranguren, N. Estructura trófica de los invertebrados acuáticos asociados a Egeria densa (Planch. 1849) en el lago de Tota (Boyacá-Colombia). Intropica. 11:21-34, 2016.
14. Perfecto, Ivette; Vandermeer, J. & Philpott, S. Complex ecological interaction in the coffee. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 45:137-158, 2014. DOI: http://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-120213-09192.
15. Pimm, S.; Lawton, J. & Cohen, J. Food web patterns and their consequences. Nature. 350:669-674, 1991.
16. Roubinet, E. Food webs in agroecosystems. Doctoral dissertation: Department of Ecology, Swedish University of Agricultural Sciences, 2016.
17. Roubinet, E.; Jonsson, T.; Malsher, G.; Staudacher, K.; Traugott, M.; Ekbom, B. et al. High redundancy as well as complementary prey choice characterize generalist predator food webs in agroecosystems. Scientific reports. 8 (1):8054, 2018. DOI: http://doi.org/10.1038/s41598-018-26191-0.
18. Sampedro, A.; Martínez, C.; De La Ossa, K.; Otero, L.; Santos, L.; Osorio, S. et al. Nuevos registros de especies de murciélagos para el departamento de Sucre y algunos datos sobre su ecología en esta región colombiana. Caldasia. 29 (2):355-362, 2007.
19. Sans, F. La diversidad de los agroecosistemas. Ecosistemas. 16 (1):44-49, 2007.
20. Tovar, H. L.; Noriega, J. A. & Caraballo, P. Efecto de la ivermectina sobre la estructura del ensamble de escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeidae: Aphodiinae-Scarabaeinae) en las sabanas de la región Caribe. Revista Actualidades Biológicas. 38 (105):157-166, 2016.
21. Zamar, L.; Arborno, M.; Pietrarelli, L.; Serra, G.; Leguía, H. & Sánchez, V. La regulación biótica y las prácticas agroecológicas en los cultivos extensivos. V Congreso Latinoamericano de Agroecología-SOCLA. La Plata, Argentina, 2015.
Published
2019-10-14
How to Cite
CARABALLO, Pedro; MARTINEZ-PRADA, Sofia; SALCEDO-DIAZ, Ana. Trophic relations in an agroecosystem of the Sabanas region, Sucre, Colombia. Pastos y Forrajes, [S.l.], v. 42, n. 2, p. 152-160, oct. 2019. ISSN 2078-8452. Available at: <https://payfo.ihatuey.cu/index.php?journal=pasto&page=article&op=view&path%5B%5D=2087>. Date accessed: 13 aug. 2021.
Section
Artículo científico